Når man ikke ser skogen for alle trærne

Thorbjørn Jagland, som er generalsekretær i Europarådet, fornekter seg ikke. I en Facebook-status skriver den tidligere Ap-lederen at det er forhold ved valget i Norge som bekymrer ham «fra et demokratisk utgangspunkt».

Jagland er bekymret for det han mener kan være en direkte intervensjon i valget, ved at alle avsløringene om Støre først dukket opp under valgkampen.

Jagland påpeker at han arbeider mye med mediespørsmål som generalsekretær i Europarådet.

«Angrep på mediefriheten fra myndigheter er en av vår største bekymringer. Men falske nyheter, vridde reportasjer, og politisk beregnede reportasjer bekymrer oss også veldig mye», skriver han.

Det hadde jo virkelig vært befriende herlig om Jagland hadde begynt å forstå massemedia og dens agenda. Dessverre later det til at han ikke gjør det. Jonas Gahr Støre er ikke den som har fått vridd uttalelser ut av kontekst, opplevd falske nyheter eller politisk beregnede reportasjer. 

Det er det Sylvi Listhaug som har.

Det er ikke et problem for demokratiet at Støre blir avslørt for å gjøre en ting og å si noe annet, men derimot heksejakten på Norges beste statsråd er det.

Så selv om Jagland arbeider mye med mediespørsmål, så har han ikke kommet lenger enn at han er like farveblind og håpløst politisk farvet i sin tankegang og uttalelser, faktisk helt på linje med media som han nå går ut å kritiserer.

Forskjellen på en dustemikkel og en dompap, er at den ene er et oppdiktet begrep på en tosk mens den andre er virkelig selv om den også assosieres med en idiot.

For Jagland er virkeligheten sentrert rundt dustemikkelen, og han evner altså ikke å se dompapen selv om den faktisk sitter på fuglebrettet som han selv har vært med på å sette opp.

Da blir det hele bare for dumt og Jagland står selv i fare for å få navnet sitt inn i synonym listen til ordet dustemikkel.

http://xn--johnshjrne-6cb.no/

Til ettertanke

Da er en stygg valgkamp endelig over og valgresultatet er klart. Den borgerlige fløyen utropes som seierherrer enda alle har gått litt tilbake. Den sosialistiske fløyen fikk 10 000 flere stemmer, men det er det ingen som bryr seg om nå.

Litt merkelig er det jo, å se en partileder gråte gledestårer når det som har skjedd er at de to minste partiene som H og Frp er avhengig av, har blitt enda mindre enn de var, og dermed vil få enda mer å si. En litt merkelig form for demokrati vi har hvor to små partier såvidt over sperregrensen skal få så mye makt. Men ifølge The Economist, er Norge verdens mest demokratiske land, så da er det sikkert sant.

Nå kommer nemlig det uunngåelige til å skje. For at Venstre og Krf skal kunne gå i en regjering med H og Frp, så vil de stille mange krav for å prøve å få igjennom så mye som mulig av sin egen politikk. Dette gjelder selv om de bare vil være støttepartier. Men siden de gjorde et så dårlig valg, er sjansen for at de nå vil inn i regjering, mye større. Et av kravene som de vil stille, og som Solberg helt sikkert vil gå med på, er å fjerne Sylvi Listhaug som Innvandrings og integreringsminister. Dette advarte flere mot før valget, fordi Frp velgerne denne gang, stemte på Listhaug, ikke Frp. De kan få oppleve en kraftig blåmandag.

De samme Frp velgerne forsøker nå å legge skylden på de som stemte på micropartiene. Ved å heller stemme på Frp, så hadde man sikret et borgerlig flertall uten at man da ville ha vært så avhengig av V og Krf sier de. Retorikken som brukes om Frp utbrytere i småpartier som Demokratene og Alliansen feks, er at de er egoistiske og regelrett dumme.

La oss se litt på hvem som er dummest.

Samtlige micropartier tilsammen fikk 53974 stemmer. Den totale mengden stemmeberettigede var 3 765 245. Av disse så stemte 2 945 479.

Da ser vi av disse tallene at 1.83% tilsammen stemte på micropartiene. Hvilken forskjell ville det ha utgjort om samtlige av disse ville ha stemt på Frp, eller fordelt seg mellom V og Krf? Svaret er innlysende; ingen!

Hvis vi derimot ser på sofasitterne, så utgjorde de 21.77%. Det ville derimot virkelig ha utgjort en forskjell den ene eller den andre veien om alle de valgte å stemme.

Nå får vi det vanlige skuespillet med langtekkelige regjeringssamtaler på dyre hoteller og restauranter. Alt på skattebetalernes regning såklart. Der vil de spise de fineste retter mens de pludrer ivei om noe som alle vet allerede hvordan vil ende.

Det er nok på tide å stille seg et spørsmål om hvorvidt demokratiet vi har faktisk er godt nok. Uavhengig av hva utenforstående måtte mene om det, så kan det aldri få blitt riktig at partier med så lav oppslutning som bare rett over 4% skal sitte og få igjennom mye av sin politikk. Husk, dette hadde blitt tilfelle om det hadde vippet den andre veien også, bare da med SV, MDG og kanskje Rødt som vippepartiene. Uansett så kan man ikke si at dette er folkeviljen.

Ingebrigt Steen Jensen, reklamemann og klovn fra Bærum, mener i et blogginnlegg at spesielt Høyre velgere var så smarte at de holdt seg for nesen og stemte på Venstre av taktiske grunner. Dette skulle også AP velgerne ha gjort, ved å stemme på MDG. Man hadde ikke engang trengt å holde seg for nesen, sier han.

Vel, slik er det når fornuften er som en deodorant vet du Ingebrigt, den som trenger den mest, bruker den ikke!

Uansett så er en slik taktisk tenking ved valg lite demokratiske. Det hadde nok vært lurt å heller heve sperregrensen betraktelig.

Nå får vi heller være vitner til at det samme skjer igjen. H, Frp, V og Krf, kommer til å bli enige om en felles plattform som ingen har stemt på. De vil bruke sine mandater til å meisle frem en politisk kurs som vil passe dem og sørge for ministertaburettene. At det vil gå utover Listhaug som nok dro flesteparten av Frp stemmene, vil de ta absolutt null hensyn til.

Så vil ting utfolde seg som de alltid gjør. Høyere skatter og avgifter, lavere pensjoner og uføretrygd, flere midlertidige arbeidsplasser og lavere lønninger, flere innvandrere fra muslimske land og Mulla Krekar vil fortsatt bo godt på statens regning i Norge.

Så vil vi klage på dette i fire år, men frem mot neste valgkamp vil alt være glemt.

Vi er tross alt det beste demokratiet i verden.

http://xn--johnshjrne-6cb.no/

HVIS JEG SIER....

Hvis jeg ikke liker det islam står for, betyr det at jeg hater alle muslimer da?

Hvis jeg mener at Norge ikke kan ta imot for mange flyktninger, da det vil gå utover de sosiale budsjettene til feks eldre og syke, er jeg egoistisk da? 

Hvis jeg mener at det er flyktningen som må tilpasse seg Norge og måten vi lever på, og ikke omvendt, er jeg ikke inkluderende da?

Hvis jeg mener at flyktninger må klare seg på et minimum, og ikke få fordeler som nordmenn ikke får, er jeg ikke raus nok da?

Hvis jeg påpeker de store kultur forskjellene, levemåte og tankesett mellom en somalier og en nordmann, er jeg rasist da?

Hvis jeg sier at en iraker som har bodd 3 år i Tromsø og nettopp blitt norsk statsborger, er en iraker med norsk pass, har jeg feil da?

Hvis jeg viser til Kari-Ann Lid ved avdelingen for seksualforbrytelser ved Oslo politikammers uttalelse om at de ikke opplyser om alle overfallsvoldtektene begått av muslimer, fordi det skaper så mye frykt og tar bort oppmerksomheten fra de andre voldtektene som utgjør det store volumet, manipulerer jeg tall og uttalelser da?

Hvis jeg sier at en voksen mannlig flyktning fra Syria som har fått innvilget sin asylsøknad,  får 15.011 kroner i måneden i 2 år, og deretter går over på gjeldende satser for flyktninger fra NAV, lyver jeg da?

Hvis jeg sier at du som enslig nordmann må ha 40 års trygdetid eller mer, for å få full minstepensjon på 14 416 kroner, setter jeg da svake grupperinger opp imot hverandre?

Hvis jeg sier at det i fjor kom over 10 000 syriske flyktninger til Norge, og at bare i løpet av første halvår i år, så har 1096 syrere kommet på familiegjenforening, og at kravet om ha en årsinntekt på minst 305.200 kroner for å få innvilget familiegjennforening glatt må ha blitt oversett av UDI i disse tilfellene, er jeg urettferdig da?

Hvis jeg sier det som det er.....at nordmenn og flyktninger blir forskjellsbehandlet og at vi blir tvunget til å tilpasse oss mennesker som for 10 år siden ønsket oss alle døde fordi en kristen avis trykket en lite flatterende, men endog sann tegning av profeten deres......er jeg høyreekstrem, ondsinnet, hatefull og rasistisk da?

Men hvis jeg snur på flisa, og uttaler meg politisk korrekt istedet for hva jeg virkelig mener, og sier at vi må vise raushet ovenfor mennesker i nød, at vi må forstå at de har andre behov enn hva vi er vant til, at vi må respektere at de har en annen oppfatning, religion og kultur enn oss........er jeg inkluderende, hjertegod og forståelsesfull da?

Eller er jeg en forbannet tosk, som ikke bare ødelegger det samfunnet mine forfedre har strevd for å bygge opp, men jeg sørger også for at mine etterkommere skal få svi for min egen egoistiske og tanketomme følelse av å være en som strekker ut hånden......alt for å være en del av det politisk korrekte.....alt for å være en del av det nye "mangfoldet"....alt for å føle at jeg er et raust og godt menneske.

Hvis jeg sier........

 

HELDIGE FATIMA

Jeg heter Fatima, og jeg er så glad om dagen. Jeg har faktisk fått en bil av min norske ektemann Abdul Hussain fra Irak. Han har tillatt at jeg kan få kjøre en konebil så lenge den er sømmelig tildekket ute i offentligheten.

Jeg er veldig sint på nordmenn som ikke forstår at det er mitt eget valg å gå med burka. Hvorfor skjønner ikke teite nordmenn at det er helt naturlig å gå på stranden i burka?



At jeg blir undertrykt av min mann, bare fordi han har tre andre koner. Det vil jeg ha meg frabedt! Han gjør nemlig ingen forskjell på noen av oss. Vi får nemlig like mye juling. Dessuten har jeg frihet til å gjøre hva jeg vil.....noen ganger står jeg feks i timesvis alene og mediterer ute i haven.



Den ene datteren min har enda ikke lært at burkaen må slås ned rundt kroppen når man er ute. Men det vil hun fort lære etter noen ørefiker og kanskje en småstein eller to?



De tre andre konene til Abdul, er alle i jobb. Den ene jobber i veivesenet.

Den andre jobber i renholdsverket.



Den tredje har en litt spesiell stilling.



Vi er en stor og lykkelig familie som ofte går tur sammen.



Min mann er svært omtenksom og forståelsesfull, selv om jeg har gjort noe som han syns er galt.



Ja også elsker vi jo Norge selvfølgelig...vi er jo tross alt nordmenn!



Hva? Er det et dansk flagg sier du? Hvordan ser det norske ut da?

NÅR HJERNEN ER ALENE

- Vi bør åpne de norske grensene for fri innvandring, men vi må samtidig tilby innvandrerne de samme betingelser som vi har i Norge i dag, sier SU-leder Audun Herning. Ja, det hadde jo ihvertfall blitt litt mer rettferdig enn hva det er i dag, hvor innvandrerne blir tilbudt mye bedre betingelser enn hva vi har......

At Nikolai E. Astrup, mener det samme, blir som å si på spøk at nå skal jeg lure folk til å tro at jeg er alkoholiker ved å drikke hver dag.

- Jeg ser ingen grunn til at Norge ikke skal ha åpne grenser, sier SU lederen. Jeg kan vel nevne noen tusen grunner for ham, men det blir litt som å forsøke å fortelle en krabbe at han må slutte å spise så mye skjell, fordi det kan være gift i dem.

- Hvor langt er norsk venstreside villig til å strekke seg for verdens fattige?

- Svært langt. Norsk venstreside har aldri vært en bremsekloss for å sikre de fattige landene bedre kår. Tvert imot har den norske venstresiden sammen med fagbevegelsene vært pådrivere for en mer rettferdig verden gjennom en rekke samarbeidsprosjekter med mange land i den tredje verden. Du kan se på alle de prosjektene som LO og SV er engasjert i.

Ja...det er mange diktatorer, tyver, plyndrere og utbyttere som har svært mye å takke LO og SV for. Uten dem hadde de hverken kunne fått stukket til seg så mye penger i egen lomme, eller holdt på slik de gjør i det hele tatt.

- Du er ikke redd for at det vil strømme på med innvandrere hvis vi åpner grensene?

- Ikke i det hele tatt. For det første er innvandrere positivt i utgangspunktet, og det er ikke sikkert at det vil komme så veldig mange. Og sørger vi for å behandle de som kommer på en skikkelig måte, så kommer de inn på vårt arbeidsmarked på lik linje med norske arbeidstakere - på samme vilkår. I dag er det flere hinder i veien. Den norske regjeringen gjør alt for å få innvandrere til å føle seg uønsket gjennom sine kampanjer. Dessuten er det langt og dyrt å reise til Norge.

Ja...det er ikke sikkert det vil komme så mange.....det er jo heller ikke sikkert at fluer nødvendigvis blir tiltrukket av en kuruke.....Dessuten er det langt og dyrt å reise....så da vil menneskesmuglerne ihvertfall få gode kår.



 

 

DET NYE FORSKJELLS NORGE

En restaurant i byen Lonsdale, rett syd for Minneapolis i Minnesota, har en tydelig beskjed til muslimer: De er ikke velkomne. 

Eieren på restauranten Treats Family Restaurant and Ice Cream Parlor, Dan Ruedinger, forteller at han aldri har fått flere kunder enn det han har fått etter den kontroversielle skiltingen. Han måtte kalle inn tre ekstra ansatte for å kunne holde tritt med den økte etterspørselen.

- Vi sikter ikke til muslimer generelt, bare ekstremistene. Og det er alt jeg kan si. Jeg har rett til det og jeg kommer til å stå for det, og jeg skulle ønske flere mennesker ville gjort det, sier Ruedinger, som påpeker at dette ikke er rasistisk:

- Problemet med USA er at alt er rasistisk. Det er det første folk sier, og for å være ærlig så er jeg lei av å høre det. Det har ingenting med rase å gjøre.

Kontrastene til Norge og frisør Merete Hodne, som ikke ville slippe inn en etnisk norsk muslim med hijab i sin salong, er stor. I USA har man rett til å si sin mening. Det har man ikke i Norge. Hodne ble dømt til å betale 10 000 kroner pluss saksomkostninger for sin rett til å mene det som er sant... at hijab er et politisk totalitært symbol på lik linje med et naziflagg. 

Det selvoppnevnte integreringsutvalget, Agenda, som er venstresidens og sentrums tankesmie, vil forby nikab og burka. De ønsker også å forby barne bruk av hijab.

Barnehijab er ikke ønskelig ut fra et barne- og integreringsperspektiv, skriver utvalget.

- Vi tror ikke på lovforbud mot hijab i skolen, men vi ønsker å vektlegge de felles verdiene vi har i Norge, og barnehijab er ikke i tråd med hvordan Norge er. Dette er vanskelige saker, og med felles retningslinjer vil rektorer slippe å ta avgjørelsene helt alene, sier lederen i utvalget, SVs Bård Vegar Solhjell.

Med dette i tankene, kan man begynne å lure på hvorfor Hodne ikke skal få lov til å nekte noen med hijab adgang til sin salong, som ikke en gang er tilrettelagt for dette. Tvert imot. Hodne har en dame og herrefrisørsalong, med vinduer ut mot gaten. Når selv venstresiden og sentrum ser galskapen i disse totalitære og sterkt undertrykkende plaggene, når det gjelder barn i skolen...hvorfor klarer de ikke å se dette på samme måten når det gjelder voksne?

Hva er forskjellen på om datter eller mor bruker hijab? 

Symbolikken er den samme. 

Men ingen vil vel beskylde venstresiden i norsk politikk for rasisme, eller trekke de for en domstol fordi de mener det samme som Hodne? 

Forskjellen ligger i det politisk korrekte. Merete Hodne er en kjent person i "feil miljø". Hun er medlem av SIAN(Stopp islamiseringen av Norge) og sågar enig med undertegnede. Det er ikke bare politisk ukorrekt, men ekstremistisk, rasistisk og islam fiendtlig! Forskjellen er at Solhjell er en godtatt debattant og politiker, mens Hodne og meg selv bare er nettroll som sprer hat på nett.

En gang i tiden sto venstresiden i norsk politikk på barrikadene for likestilling i Norge. De kjempet for at kvinner som Merete Hodne skulle få samme rettigheter som menn. Lik lønn for likt arbeide, mulighet til å kunne utføre de samme jobbene som menn, og ikke minst, få lov til å ytre sine meninger! 

Kvinnen skal tie i forsamlingen,het det. Når nå noen av dem faktisk sier det de mener, så skal de jammen straffes for det alikevel. Vi har ikke fått likestilling i Norge, vi har fått en politisk korrekt blokk som kan si hva de vil uten at det blir konsekvenser av det, og så har vi de andre. De "utstøtte". De som er kategorisert av blant annet statsministeren som hatefulle.

Det er forskjell på Kong Salomo og Jørgen hattemaker, heter det. 

Det har aldri vært mere sant enn nå.



 

 

ET RASSHØL ER ET RASSHØL, SELV OM DU BLEKER DET, PARFYMERER DET, ELLER SKJULER DET!

Igjen får vi høre det. Vi som er kritiske til Islam, vi er ikke kritiske, men fiendtlige.  Vi som støtter Trump, er ikke politisk ukorrekte, men rasister.

Marie Simonsen skriver i en kronikk i Dagbladet at:" - Det er nesten ubegripelig at så mange amerikanere - og en hel del nordmenn, skal jeg tro innboksen min hver gang jeg skriver om Trump - kan støtte en rasist i 2016. Men det er kanskje ikke så overraskende at det mobiliseres når årets valg blir kalt det siste hvite valget, det siste valget hvor menn og hvite kan bestemme, og republikanerne velger en kandidat som spiller på slike motsetninger."

Sukk......

Så males det på det samme igjen. Alle som stemmer på en kandidat som faktisk mener mye fornuftig og ikke er i kloa på den politiske eliten, er selvfølgelig rasister. Det å påpeke at strømmen med ulovlig innvandring fra Mexico til USA, er et massivt problem, det er rasistisk. Det å ville finne alle ulovlige innvandrere i USA og sende dem ut igjen, det er rasistisk. Det å være skeptisk til Islam, og ønske en foreløpig stopp av muslimsk innvandring til man får kontroll på hvem som alt er i landet, det er ikke bare rasistisk, men direkte fiendtlig i tillegg.

Har Marie Simonsen og alle de som mener det samme som henne, tenkt på at det faktisk er dem selv som er både fiendtlige og rasistiske? Når Simonsen på grunnlag av sin egen overbevisning kaller Trump for rasist, og finner det ubegripelig at så mange kan støtte ham....er ikke det fiendtlig? Når hun videre trekker hudfarve inn i valget, og kaller dette for det siste valget hvor menn og hvite kan bestemme....er ikke det en både rasistisk og undertrykkende holdning? Clinton er da vel faktisk kvinne...ihvertfall gis det inntrykk av det!

Hvite menn er rasister......og kvinner er bedre ledere?

Det er kanskje på tide å ta igjen snart? Gjøre det som Simonsen og hennes meningsfeller gjør gang på gang....kategorisere grupper som har en annen oppfatning enn seg selv!

I min verden er det ingen forskjell på om du er mann eller kvinne, homo eller hetero, svart eller hvit eller hva som helst farge.....i min verden er den kandidaten som er best kvalifisert til en gitt jobb, den som bør få jobben. Men tydeligvis ikke i Simonsens verden. Der må du være kvinne...hvis du ikke er svart da.....hva kaller man noen som mener noe slikt? Hvis det hadde vært motsatt og hun mente at svarte ikke skal få være med å bestemme, og at kvinnens plass er på kjøkkenet og på soverommet....hadde kronikken hennes blitt tatt inn i Dagbladet da?

Det finnes en kategori for Simonsen og Co også. Ikke at de trenger å bli satt i bås, slik de gjør med sine meningsmotstandere, da de elegant plasserer seg selv der.

Når man utgir seg for å ha dyder, moraler, religiøse syn, prinsipper, etc., som man ikke egentlig har. Hva er man da?

Det blir som når djevelen ønsker velkommen til alle de nye døde, og forteller at de dessverre har kommet til helvete. Han vil så dele alle de nyankomne inn i grupper, før man går inn i svovelkammeret. Mordere får så beskjed om å stille seg i gruppe 1.  Tyver, banditter, plyndrere, utbyttere, svindlere, løgnere og hyklere, får beskjed om å stille seg i gruppe 2.

Islamister og deres sympatisører, narkotikalangere og fyllekjørere, blir bedt om å stille seg i gruppe 1, mens journalister, advokater og politikere, blir bedt om å stille seg i gruppe 2!

Marie Simonsen...bokstavelig talt...toer`n for deg!



 

 

POLITISK SYMBOLIKK

Det var lite trivelig å våkne opp i den lille bygda Nesna i Nordland søndag morgen, leser vi i avisene. Hvorfor? Fordi noen hadde hengt opp nazi flagg på flere offentlige bygninger, inklusive en skole. Saken har fått behørig oppmerksomhet av media i Norge. 

Ordfører i Nesna, Hanne Davidsen, uttaler følgende: 

- Jeg ble veldig sjokkert og veldig urolig. Det er fryktelig trist at dette har kommet til vår kommune. Jeg er opprørt, sier ordføreren.

Hun ble overrasket over det ubehagelige synet, for de har ikke sett for seg at denne typen elementer skulle dukke opp i Nesna.

- Vi er en mangfoldig kommune. Det er små forhold og de fleste kjenner hverandre. Vi er en bygd som er preget av at vi har universitet og vi har asylmottak. Vi har folk som kommer og går litt og vi er vant til å ta imot mange mennesker. Men vi har en veldig positivitet knyttet til det her, sier Davidsen.

Jeg er helt enig med Davidsen i at dette nok opplevdes ubehagelig, men skjønner ikke helt hvorfor hun trekker frem at bygda har asylmottak. De fleste som bor på asylmottak er muslimer, og de støttet jo nazistene under krigen. Den dag i dag finner man svært sjelden en muslim som er villig til å anerkjenne staten Israel, eller har noe annet enn hat og forakt til overs for jødene. Jeg skjønner heller ikke hvorfor Davidsen ikke er like opprørt over de kvinnene på dette asylmottaket som går med hijab. Det er på lik linje med nazi flagget, et politisk symbol.

Ordføreren varsler at kommunen vil følge opp hendelsen med å jobbe forebyggende mot barn og ungdom sammen med politiet.

Vil hun også jobbe sammen med politiet i forebyggende tiltak mot at norske jenter skal bli islamiserte og begynne med hijab? Sjansen for det er vel like stor som at kråkebollene skal slutte å spise tang og tareskogen langs norskekysten!

- Vi kommer til å snakke med dem om hva det er. Konsekvensene av det, hva dette symboliserer, sier Davidsen.

Men hva hijab er, og hva det symboliserer og ikke minst konsekvensene.....det kommer ikke ordfører Davidsen til å nevne med et ord!

Dagbladet gjør seg også flid med å skrive om en gjeng nynazister som holder en slags treningsleir i Telemark, hvor de varsler at de vil knuse homolobbyen. Akkurat slik Islam net gjør i Norge. Men det står det ikke noe om!

I en artikkel ved siden av denne med naziflaggene, så skriver Dagbladet om trebarnsmoren Khalida Bibi og 21 år gamle Mohammad Mukhtar, fra  landsbyen Mian Channu i den østlige Punjab-provinsen i Pakistan. De ble torturert og så hengt av Khalidas far, bror og ektemann. Dette fordi Mukhtar var Khalidas elsker.

Æresdrap er et stort problem i muslimske land, og spesielt i Pakistan. Dagbladet burde kanskje se litt på sammenhengen mellom de to artiklene de skrev.

Et nazi flagg symboliserer blant annet; massedrap, terrorisme, jødehat, rasisme, undertrykkelse, hat mot annerledestenkende, hat mot homofile og at kvinnens plass er i hjemmet.

Spørsmålet er om ordfører Davidsen i Nesna kommune i Nordland og alle de andre ordførerne rundt om i landet som har asylmottak i sine kommuner, forstår hva hijab symboliserer?

En hijab symboliserer blant annet; massedrap, terrorisme, jødehat, rasisme, undertrykkelse, hat mot annerledestenkende, hat mot homofile og at kvinners plass er i hjemmet!

Noe å tenke på kanskje for Ingvild Endestad, lederen i organisasjonen FRI, ordførere, fylkesmenn, stortingspolitikere og samtlige snillister og naivister i Norge, Sverige, Europa og USA?

Nei til nazi flagg = nei til hijab!





 

 

NÅR KAN MAN EGENTLIG AVVISE NOEN?

Etter at frisør Merete Hodne oppskriftsmessig tapte rettsaken mot henne for å ha avvist en kvinne med hijab i sin salong, mangler det ikke på reaksjoner. Peter N. Myhre fra FrP, stiller et spørsmål ved hvor grensen da egentlig går:

«Så hvis en mann iført naziuniform kommer inn i en frisørsalong så skal frisøren bare høflig si «Velkommen, sitt bare ned herr oversturmbannführer, hvordan skal vi ha det i dag?».

Men det er jo ikke bare nazistene som må få tilgang overalt på bakgrunn av denne dommen. Det må jo gjelde alle grupper, slik som nudister, satanister, stalinister og fetisjer av alle slag. Man kan feks ikke nekte en voksen mann som kommer i pampers og med smokk en klipp, ei heller han som kommer i heldekkende lær kostyme med superlangbein åpning bak.

Man kan si at denne dommen virker lite gjennomtenkt. Rune Berlund Steen i Antirasistisk Senter, mener noe annet: 

- Hvis frisør Merete Hodne hadde blitt frikjent, så hadde det åpnet for en segregert servicenæring. Da kunne man begynt å nekte hverandre adgang på nokså lav terskel. Jeg er skuffet og egentlig overrasket over at Myhre klarer å rote til dette her, sier han.

Hva med noe så enkelt som å følge norsk skikk og bruk? Ingen blir nektet adgang da. Når man på død og liv skal bruke et plagg som veldig mange ikke liker, så må man regne med reaksjoner. Noen i en naziuniform ville vekke avsky blant de fleste. Når hijab, nicab og burka vekker slike reaksjoner i store mengder av folket, hvorfor skal man da tvinge igjennom at akkurat de plaggene skal godtas? Å påberope seg retten til ytringsfrihet, faller på sin egen urimelighet, da de landene som disse plaggene er ansett som normen i, ikke har det minste snev av hverken ytringsfrihet, demokrati eller likestilling over seg. Å bruke argumentet med at man viser sin religiøse tilhørighet, blir like dumt, da disse plaggene ikke har en religiøs, men politisk bakgrunn.

Man bør få kle seg slik man vil, selvfølgelig, men grensen bør gå hvis man kler seg på en slik måte at det enten er provoserende, støtende eller sårende for mange. Da bør man ta hensyn til dette. En nudist kunne sikkert tenkt seg å sitte i Hodnes frisørstol naken han, men de andre kundene ville neppe følt seg like vel med det som han. I et samfunn må man alltid tilpasse seg hverandre, og ting utvikler seg. Også kulturer og tradisjoner. Men det må skje på en naturlig måte fordi folket vil ha det selv. Pizza grandiosa eller coca cola er to eksempler på hvordan nordmenn har tatt til seg utenlandsk matkultur og adoptert det som sin egen.

Men når man skal tvinge igjennom noe sågar ved dom, mot folkets vilje, ja da får du et segregert og splittet samfunn som vil stå steilt mot hverandre.


Kort ved ørene og fyldig på toppen takk!

 

DU ER SPESIELL!

Velkommen til starten på en ny uke og til starten på resten av ditt liv!

Denne dagen er helt unik. Det er fordi nettopp du er en del av den. Du føler det kanskje ikke slik, men uten deg så hadde ikke dagen vært den samme. Ihvertfall ikke for de menneskene som er glade i deg, familie, venner, eller kolleger. Men kanskje heller ikke for de som ikke har det like greit som andre.

Når stoppet du opp ved en tigger og slo av en liten prat, istedet for bare å slenge en femkroning i koppen hans? Når reiste du deg for en eldre på bussen sist? Når overlot du din plass i kassa køen på Rema 1000 til en med bare en vare? Når hjalp du en kvinne med barnevogn å komme av eller på trikken?

Når smilte du til noen du ikke kjenner...bare for å smile?

Det skal så utrolig lite til. Et lite smil og du kan ha reddet dagen til noen. En hjelpende hånd, en liten samtale eller gest, kan være nok til at noen får selvrespekt eller en god følelse i en ellers så tung og kanskje ensom hverdag.

Det er derfor du er spesiell. Du har muligheten til å gjøre en forskjell. En god gjerning vil alltid få to som er fornøyde. Den som mottar gjerningen og den som gir den. 

Livet er kort, og i jaget og iveren etter å tjene penger, glemmer man fort de essensielle tingene i livet. 

Tenk over dette, etter at du har spist frokost og begir deg ut i en ny hektisk arbeidsuke.

Du skal få et stort smil fra meg med deg på veien!



 

15 ÅR ETTER

For nøyaktig 15 år siden opplevde vi det største terrorangrepet på amerikansk jord. At al-Qaida stod bak terrorangrepet er det ikke alle som tror på. 15 år etter florerer fortsatt konspirasjonsteoriene. Forklaringene er alt fra religiøse til at angrepene var planlagt. De som ikke tror at myndighetene forteller sannheten, blir kategorisert. Førsteamanuensis ved Universitetet i Oslo, Deborah Kitchen-Døderlein, uttaler feks følgende:

 - De har ingen utdanning, får nyheter fra TV - spesielt Fox News - istedenfor seriøse aviser, er redd for innvandrere, har dårlig økonomi og noen av dem har ekstreme meninger, sier hun. Hun følger opp med at disse menneskene også stemmer på Trump.

Jeg skal ikke gå inn på de forskjellige teoriene og meningene rundt dette, bare konstatere et faktum: For 15 år siden hadde USA og vesten ingen naturlige fiender. I 1991, når Irak invaderte Kuwait, jublet våpenindustrien fordi de da øynet masseproduksjon og salg. Men det ble bare med sporadiske angrep i en lavintensiv krig utført av USA og Storbritannia. 

Da USA slet som verst med innenrikspolitikken sin, kom 11 September. Med den dagen kom også krigen mot Irak, noe som førte til opprettelsen av IS og ustabilitet i mange arabiske land. Tony Blair hadde bevisst forfalsket rapportene om masseødeleggelsesvåpen i Irak, og Bush hadde muligens gjort sin del. Hva som er sannhet her og ikke, er det ikke lett å finne ut av. Det som imidlertid ble resultatet av alt dette, var at innbyggerne i flere arabiske land gjorde opprør mot sine sittende diktatorer. Dette var jo glimrende tenkte vi i vesten. Det betyr at også disse landene kan innføre demokrati og stabilitet. Ikke helt slik nei. Istedet fikk vi en invasjon av muslimer i form av flyktninger til alle vestlige land. 

Vi vet jo at en flyktning som kommer til Norge, og som i utgangspunktet skal sendes hjem igjen når forholdene ligger til rette for det, allerede har etablert seg i Norge, og har dermed grunn for å bli. I praksis betyr det at en flyktning til Norge, er en ny borger. 

Om dette ble gjort bevisst, eller om det var en bivirkning man ikke hadde forutsett, er vanskelig å si. Men trolig er både våpen industrien og militæret i de forskjellige land fornøyde med resultatet. Ved å slippe muslimer inn i vesten i større mengder, så var terroraksjoner, drap og voldtekter uunngåelig. Nå må man mobilisere mot en ny felles fiende, nemlig IS. Det får vi vite, er en islamistisk totalitær ideologi, som ikke må forveksles med den fredelige religionen islam. Dermed kan man samle seg om en felles fiende, mens globalistene jubler.

Men kanskje er det ikke slik heller. Kanskje er det slik at det er rent tilfeldig at så mange flyktninger fra så mange land i midtøsten og vest afrika, kommer i strie strømmer til Europa. På grunn av borgerkriger, politisk forfølgelse ol, så ønsker heller Mustafa fra Irak å bosette seg i Norge han. Der kan han jo leve som en nordmann i demokratiets og ytringsfrihetens ånd. Iføre seg lusekofte, spise brunost og gå på lange skiturer i fjellet i påsken. Det er kanskje helt tilfeldig at han betalte sine menneskesmuglere for å komme til akkurat Norge?

Konspirasjonsteorier eller ei. Verden ble en annen etter 11 september. Konsekvensene av denne forandringen har vi ikke fått sett enda, bare såvidt fått smakt litt på. De kommende generasjonene vil være de som vil felle dommen. 

Men da er det for sent.



 

KNÆR OG VISDOMSTENNER

I fjor kom 162 000 mennesker til Sverige for å søke asyl, 35 000 av dem var barn. Mange av de som kommer oppgir at de er mellom 15 og 17 år. Men i hele 70 prosent av tilfellene er det tvil om asylsøkerne faktisk har oppgitt riktig alder, ifølge det svenske migrasjonsverket.

Svenskene har nå funnet en metode for å avsløre hvorvidt flyktningene lyver eller ikke. Nemlig ved å røntgenundersøke visdomstenner og ta en MR-skanning av flykningenes knær. Metoden minner om den som brukes i Norge og i Danmark, hvor man bruker tannundersøkelser og skjelettundersøkelser til å fastslå biologisk alder. Undersøkelsene i Norge og Danmark suppleres ofte med en røntgenundersøkelse av hender og håndledd.  Sverige har tatt imot flere enslige barn og unge enn noe annet land i Europa. Mange av dem har manglet identitetsdokumenter.

Til slutt får vi opplyst at aldersundersøkelsene i Sverige kommer bare til å bli brukt dersom asylsøkeren har gitt samtykke til det.

Hvor dumt kan det få blitt?

At svenskene er dumme, er vel ikke noe nytt for oss nordmenn, men at vi er like dumme, om ikke dummere selv, kommer kanskje som et sjokk på noen? 

Tenk å i det hele tatt bruke penger og ressurser på mennesker som ikke bare har betalt menneskesmuglere for ulovlig å komme til skandinavia, men som i tillegg lyver! I enhver annen situasjon hvis man lyver ovenfor myndighetene, så blir man straffet for det, helst med fengsel. Men disse "flyktningene" som påstår de er barn, slipper altså ikke bare straff for å lyve, de får sågar lov til å bestemme om de vil bli tatt i å lyve eller ikke også!

Det blir som å få valget om å oppgi på selvangivelsen om man har snytt på skatten, eller om man vil la det være!

Hullet i hodet på enkelte virker å ha dimensjoner og egenskaper som et svart hull, det suger til seg alt som er rundt seg, men så blir det borte inni der et sted.

Det burde være åpenbart at samtlige "flyktninger" som kommer til skandinavia uten å være kvoteflyktning, automatisk sendes tilbake igjen. Alt annet er å støtte opp om menneskesmugling og ikke minst ankerbarn.

Til alle svensker så er det bare å si: Stem på Sverigedemokraterna og få slutt på galskapen! Til nordmenn: Stem på Selvstendighetspartiet, slik at du kan si at du gjorde ditt for å få slutt på dette. Til alle dansker: Ta dere en lille en!



 

HVEM HATER HVEM?

Når man stiller seg kritisk til islamsk innvandring, så er det politisk korrekte begrepet for dette, hatefulle ytringer. Nå fins det personer som i sinne over ikke å bli hørt, formulerer seg på en lite heldig måte over sosiale medier. Disse personene er nok ikke de beste til å formulere seg uansett, og jeg tar avstand fra noen av ytringene deres. Men jeg har også forståelse for at den frustrasjonen over forskjellsbehandling av nordmenn og muslimer vi ser i dag, må komme til uttrykk på en eller annen måte. Når de blir avfeid med at de er egoistiske rasister fordi de ikke ønsker islam velkommen til Norge, så bør alle forstå at det er lett å bli sint.

På den annen side, snakkes det ikke om de ytringene som kommer den andre veien, og til oss som på et saklig nivå ønsker en debatt rundt det å gradvis viske ut nordmenns identitet. At vi blir fortiet, sensurert og forsøkt desimalisert, er en ting, men vi blir også utsatt for den type sjikane som hvis det var motsatt vei ville ha nådd alle landets store aviser. Jeg skal legge inn et par ferske kommentarer jeg har fått til en kronikk jeg hadde i forbindelse med saken mot frisør Merete Hodne. I kronikken sammenligner jeg de politikerne som nå sier at vi skal stå og ta imot med blomster de samme menneskene som for ti år siden ønsket samtlige nordmenn døde over en tegning, med Vidkun Quisling og hans radiotale i April 1940. Satt på spissen, javel, men slik er en skribents verden. Ting må spissformuleres og skrives på en slik måte at budskapet blir forstått. De fleste politiske redaktører i dag, skriver kvasi intellektuelle kronikker, som de knapt skjønner selv.

Om min kronikk ble forstått på riktig måte eller ei, vites ikke. men jeg fikk ihvertfall noen mindre hyggelige tilbakemeldinger. Jeg skal legge ut de to siste her:

En annen side av saken

09.09.2016 kl.23:14

"Fantastisk! Dere har endelig klart det! Å sette rekord i å være verdens mest blåste, ufyselige, vemmelige, rasistiske, hatske, ignorante, patetiske, nedlatende, uspiselige, ekleste mennesker på jord - med premiefjolset John "Skulle tro man kunne forvente mer av en voksen mann" Johansen i spissen.

Dere er siste sort.

Dere er en av grunnene til at verden er grusom.

Absolutt siste sort. Heldigvis dør dere av alderdom snart, og mer reflekterte, fredelige og tolerante unge mennesker overtar. Tenk at deres bortgang, hatefulle rasistpakk, er kanskje det lille ekstra som trengs for å gjøre verden til et bedre sted.

Gleder meg som et barn til julaften.

Ta dere en bolle og hold kjeft!

Dere svake og fryktlammede paranoide tullebukker skaper dårlig atmosfære over alt. Jeg skyr dere som pesten. Dere sprer hat og er blinde i deres overbevisning. Dere er de verste ekstremister. De verst religiøse. De tankeløse. De hjerteløse. Dere finner kanskje hverandre på sett og vis, men innerst inne er dere veldig alene og veldig små.

Om bare dere hadde fått hjelpen dere trengte før det ble for sent... men her ser man altså resultatet.

Stakkarslig."

Så en til som var enig:

Rosamiza

10.09.2016 kl.11:15

"John M. Johansen For en motbydelig bande dere er. ..med deg i spissen. Du burde vært anmeldt etter paragraf 135.

Du sitter og breier deg nede i Thailand og spyr ut gjørme.

Takk til En annen side av saken for din glitrende kommentar til gjørmepakket. Usj jeg får frysninger av sånne halveksistenser! Bare å kommentare deres fullstendig fjottede innlegg gjør meg syk i hjertet."

Paragraf 135, som denne elskverdige kvinnen viser til, er den såkalte rasismeparagrafen. Den lyder som følger:

 

Den som forsettlig eller grovt uaktsomt offentlig setter frem en diskriminerende eller hatefull ytring, straffes med bøter eller fengsel inntil 3 år. Likt med en offentlig fremsatt ytring, jf. § 7 nr. 2, regnes en ytring når den er satt frem slik at den er egnet til å nå et større antall personer. Som ytring regnes også bruk av symboler. Medvirkning straffes på samme måte.

Med diskriminerende eller hatefull ytring menes det å true eller forhåne noen, eller fremme hat, forfølgelse eller ringeakt overfor noen på grunn av deres

  • a) hudfarge eller nasjonale eller etniske opprinnelse,
  • b) religion eller livssyn, eller
  • c) homofile legning, leveform eller orientering.
  • d) nedsatte funksjonsevne

Det er verdt å merke seg at denne loven ikke sier noe om nordmenn som blir utsatt for diskriminerende og hatefulle ytringer. Man skulle kanskje tro at punkt A, også gjelder etniske nordmenn, men ifølge kongen er man jo nordmann bare man har klart å komme seg til Norge via en menneskesmugler. Etnisk opprinnelse gjelder alle andre, bare ikke de som er etnisk norske, for det fins ikke det, lærer vi i dag.

Religion eller livssyn......den eneste religionen det blir tatt hensyn til på alle mulige måter, er islam. man kan ikke engang tegne en tegning av profeten deres, før man skal dø. Hvis man tegner en kritisk tegning av Jesus, Buddha eller Krishna, reagerer de troende der på samme måte? Vi kan trygt dra den slutningen at islam er den eneste religionen man ikke får lov til å kritisere.

Men som etnisk nordmann(ja det er faktisk noe som heter det)så har man ingen rettigheter eller lover som forbyr en muslim å sjikanere eller provosere på en rasistisk måte. En muslim kan kalle nordmenn for hvite svin, uten at noen hever på et øyebryn. En ateist eller kristen må også finne seg i å bli sjikanert på det groveste av muslimer, uten at det er grunnlag for strafferettslig forfølgelse. Bedrifter kan uten problemer nekte en nordmann som kommer i mc klær adgang til sitt sted. Ingen så mye som skriver om det engang. Men en norsk frisør som ikke liker hijab derimot......

Hat kan være så mye.....men mest av alt er det uvitenhet, naivitet og arroganse som ligger bak.

Det eneste som er sikkert, er at man ikke stopper hat med hat! Jeg hater ingen, jeg ønsker bare at nordmenn må få lov til å være nordmenn og irakere må få lov til å være irakere. Jeg respekterer andre nasjoners kulturer, tradisjoner og tro, når jeg bor i andre land, og jeg forventer jo at andre gjør det samme når de bor i Norge.

Det er ikke hat, men kjærlighet til sitt eget land og respekt for andres!

 

HUSKELISTE FOR KONG HARALD

Kjære Konge!

Jeg skrev nylig til deg og påpekte feil i talen du holdt i dronningparken. Feilene besto i en forvirring rundt hva en nordmann er. Du har også ved flere tidligere anledninger gitt utrykk for at du ikke vet hva det norske er for noe. Det er jo ikke bra for en som er konge å ikke vite det, så jeg har hjulpet deg litt ved å lage en smørbrødliste over hva noe av det norske er. Listen er i tilfeldig rekkefølge, slik at du bedre kan huske den.

SMØRBRØDLISTE OVER DET NORSKE:

Brunost, er det første du begynner med. Det er mer norskt enn noe annet. Så fortsetter du med lefse, lusekofte og mariusgenser. Så kan du nevne snekkermester Thor Bjørklund fra Lillehammer som oppfant ostehøvelen og Svend Foyns granatharpun til hvalfangst. Så kan du fortsette med Fredrik Rosing Bulls hullkortmaskin som dannet grunnlaget for franske Groupe Bull, og Tore og Petter Plankes panteautomat som la grunnlaget for etableringen av Tomra i 1972, og som i dag er utviklet til en global virksomhet innen resirkuleringsteknologi.

Bunad, ski og kvikklunsj, Freia melkesjokolade, russe og 17 mai feiring. Pinnekjøtt, fårikål, kjøttkaker og ikke minst matpakke da. Vafler og Tine melk, turgåing og kroneis. Gildes wienerpølser, båtis og engangsgrill. 

Selbuvotter, hardingfele, hyttepeis og båter. Midnattssol og nordlys, ryggsekk med appelsin i og jarlsberg ost. Ribbe, lutefisk og selvfølgelig troll og vikinger. Bjørn, elg, gaupe og hoggorm. Dugnad og harrytur til Sverige. 

Vi var også kjent for ting som ytringsfrihet, demokrati, samhold og likestilling...ihvertfall inntil nylig. Det er mange flere ting enn dette, men en grei start er det jo. Du blir ihvertfall ikke svar skyldig på spørsmål om hva som er det norske lenger.

PS! Del gjerne dette med Erna og de andre du treffer på fredag i statsråd. De vet heller ikke hva som er typisk norsk lenger skjønner du. 



 

NÅR YTRINGSFRIHET BLIR VIKTIG

Aftenpostens sjefsredaktør Espen Egil Hansen,statsminister Erna Solberg og Arbeiderpartiets leder Jonas Gahr Støre, er blant dem som nå tar et oppgjør med Facebooks fjerning av det ikoniske krigsbildet fra Vietnamkrigen. Nå er det plutselig veldig viktig for dem at verden ikke forandres. 

«Facebook tråkker feil når de sensurerer slike bilder. Det bidrar til å bremse ytringsfriheten. Jeg sier ja til en sunn, åpen og fri debatt - på nettet og der vi ellers ferdes. Men jeg sier nei til denne formen for sensur», skriver Solberg.

Det står i rimelig sterk kontrast til den åpenbare sensuren media og politikere driver med ovenfor islamkritikk. Der er de tyste som i graven Solberg og co. Det vil si, den 3 Juni i år, uttalte Solberg følgende i Dagen: 

Statsminister Erna Solberg er bekymret for konsekvensene av at mennesker nører opp under muslimfrykt fra et tilsynelatende kristent utgangspunkt.

- En utfordring i dag er de som i kristendommens navn uttrykker seg veldig rasistisk mot muslimer.

Men statsministeren la til at hun «ikke vet hvor kristne eller religiøst aktive de som uttrykker seg er» om diverse ytringer i sosiale medier.

- Jeg tror ikke nødvendigvis dette er organiserte kristne, sa hun.

Hva er det Solberg oppfatter som veldig rasistisk? Er det at man i kristendommens navn tar avstand fra Islam? Hva da med muslimer som utsteder en dødsdom over samtlige nordmenn fordi en kristen avis trykket en kritisk tegning av profeten deres? Er det rasistisk? Når de så begynner å krige seg imellom, så slipper Solberg dem inn i Norge. Det er ikke rasistisk, det er idiotisk!

Når norsk og svensk historie måtte forandres....når Torbjørn Egners vesle Hoa ikke lenger fikk lov å være en hottentott, og Astrid Lindgrens fantastiske Pippi Langstrømpe ikke lenger fikk lov til å ha en far som var negerkonge....hvor var dere hen da?

Svaret er at dere var på den siden som ønsket denne forandringen, denne sensuren. Med det som bakteppe, så er vel Solberg, Støre og CO, de siste som skulle uttale seg om ytringsfrihet i dette landet!



 

 

KEEPERLØSNING

Norges fotballforbund er svært stolte og glade over endelig å ha funnet en keeper som vil garantere få og ingen mål. - Vi er henrykte over keeperkvalitetene til denne personen. I tillegg til de rette holdningene og gode lederegenskaper, så er også de fysiske forutsetningene av et slikt kaliber at målet blir svært lite, heter det i en pressemelding fra NFF.

Det er fortsatt ikke offentligjort detaljer fra kontrakten som er inngått, men det ryktes at sort limousin, eget kontor og et års gratis forbruk av bamsemums er en del av pakken.

Med sin brede erfaring og gedigne personlighet, vil dette være en løsning som har et omfang utover det vanlige. Kontrakten gjelder fra 11 September 2017, og i fire år fremover.



 

MERETE HODNE - OFFER FOR GODHETSTYRANNI

Rettsaken mot frisøren Merete Hodne, hvor hun nektet en hijab kledd kvinne adgang til sin frisørsalong, får stor oppmerksomhet i pressen og på sosiale medier. Hvis det hadde vært motsatt, at en hijab kledd kvinne hadde fornærmet en norsk frisør, så hadde ingen av oss fått vite om det. Slik har det blitt nå, at enhver motstand eller kritikk av islam, det skal slåes hardt ned på.

Når det gjelder hva som egentlig er norskt eller ikke, så er det knapt noen som vet det nå. Når selv kongen står frem og sier at han ikke vet hva som er det norske, så visker han med det bort identiteten til nordmenn. Det er det stikk motsatte av hva en konge skal gjøre!

Hodne bryter altså paragraf 186 i straffeloven om diskriminering ifølge tiltalen. Det besynderlige er at den fornærmede kvinnen det er snakk om, er en norsk konvertitt til islam. Det fins flere enn en frisør i Bryne, og hennes forklaring om at hun gikk rundt og spurte om prisen på farging av hår, er syltynn. Som muslim, så skjønner hun selvsagt at det utelukkende er damefrisører uten innsyn fra gaten, som er aktuelt for henne. Når Hodne har en dame og herrefrisør bedrift med store vinduer ut mot gaten, så kan man av det trekke et par konklusjoner. Denne hijab kledde kvinnen er enten dum, eller så var hun ute etter å provosere. Sannsynligheten for at hun i så tilfelle har gjort det på egen hånd, er svært liten.

Vi har her altså en norsk kvinne som driver en egen bedrift. Hun er vel kjent for sin motstand mot islam, underbygget av redsler. Hva slags vern har hun i Norge? Hun blir fortalt at det ikke er noen grunn til å være redd for islam, og at det er hun som må tilpasse seg. Hvis man snudde på flisa og forsøkte samme argumentasjon i muslimske land, hva ville ha skjedd da? Vi har altså sørget for at nordmenn ikke lenger kan få mene hva de vil. Ikke lenger er herrer i eget hus, og ikke engang har et rettsvern.

For denne saken er opplagt. Hodne er dømt til å tape. Godhetstyranniet bestemmer at Hodne er en lite inkluderende og lite reflektert rasist. Å diskriminere noen på bakgrunn av religion, er forbudt. At hijab er noe mer enn bare et religiøst symbol, er ikke interessant i den verden vi lever i nå. Når man bruker hijab og er fra Irak, så er man nordmann, sier kongen.

At Hodne faktisk er den som er nordmannen her, taler bare imot henne. Absolutt alt dreier seg om flyktninger og deres behov for hjelp, inkludering og støtte. En såkalt etnisk nordmann skal i dag være et verktøy for å hjelpe de nye nordmennene, altså flyktningene til rette i sitt nye land. Å kritisere dem for å bruke kvinneundertrykkende plagg i et land som har vært et av foregangslandene for likestilling, det skal straffes, noe Hodne nå kommer til å erfare. Vi blir fortalt av politikere og rettsvesen at vi skal stå og ta imot flyktningene med blomster. 

Vi har hørt dette før.

Den 9 April 1940, kunne vi høre Vidkun Quisling proklamere i sin radiotale at enhver motstand mot tyskerne var nyttesløs.

Våre forfedre kjempet imot den gangen alikevel, og vant. Vi skylder både dem, oss selv og ikke minst fremtidige generasjoner å gjøre det samme nå!



 

 

 

 

NÅR MAN SITTER I GLASSHUS.....

 Shoaib Sultan, spesialrådgiver for Antirasistisk senter, har i en blogg gått hardt ut mot frisør Merete Hodne fra Bryne. Hodne er en av de mest kjente motstanderne mot islam i Norge. Saken kjenner de fleste. En muslimsk kvinne som kom til hennes salong for å spørre om pris på farving av håret, hvoretter Hodne ber henne om å forlate salongen fordi hun brukte hijab.

Mye tyder vel på at dette er gjort i provokasjonsøyemed, men uavhengig av det, så må man stille et spørsmål ved herr Sultan sine egne holdninger. Han angriper her en norsk kvinne for det han kaller hårreisende holdninger. Sultan er en norsk pakistaner og politiker for Miljøpartiet De Grønne. Det betyr at han hverken er nordmann, slik Hodne er, eller at han har den minste peiling på politikk!

Sultan sier følgende i sin kronikk: " Begrunnelsene varier fra de helt håpløse til ting som kunne virket fornuftige hvis hun bare ikke hadde tillagt andre mennesker en rekke egenskaper og meninger i tråd med egen tenkning, og dermed bommet på å behandle dem som enkeltindivider." 

Men når han ble konfrontert om sitt homohat når han var medlem av islamsk råd i Norge, så uttalte han dette: "Da jeg i 2007, på vegne av min daværende arbeidsgiver Islamsk Råd, uttalte at homofili ifølge Koranen er synd, var dette en uttalelse på vegne av medlemsorganisasjonene i Rådet, basert på deres tolkning av Koranen. Det var jobben min å representere dette synet. Det var altså ikke et uttrykk for min personlige mening, skriver Shoaib Sultan."

Så Sultan tilla andre mennesker egenskaper og holdninger som var basert på islamsk råds meninger, men ikke hans egne? Han bommet vel ganske kraftig selv på å behandle dem som enkeltindivider da kanskje?

Når vi har dette i tankene og ser videre på hva Sultan beskylder Hodne for, nemlig brudd på paragraf 186 i straffeloven, som går på diskriminering, så sier den følgende:

Med bot eller fengsel inntil 6 måneder straffes den som i ervervsmessig eller liknende virksomhet nekter en person varer eller tjenester på grunn av personens

a) hudfarge eller nasjonale eller etniske opprinnelse,
b) religion og livssyn,
c) HOMOFIL orientering, eller
d) nedsatt funksjonsevne, såfremt nektelsen ikke skyldes manglende fysisk tilrettelegging.

På samme måte straffes den som av en slik grunn nekter en person adgang til en offentlig forestilling, oppvisning eller annen sammenkomst på de vilkår som gjelder for andre.

Islamsk råd sørger for sertifiseringen av halalkjøtt og får dermed millioninntekter. Sultan har dermed selv brutt paragraf 186 punkt C, om diskriminering av homofile, men uten å bli hverken straffet for det, eller uthengt som homohater i sosiale medier, slik Hodne nå blir uthengt som rasist.

Dette er altså den mannen vi har som nestleder i Nei til EU, og medlem av 17 mai komiteen!

Jeg kan altså ikke si at jeg syns disse posisjonene burde ha vært besatt av en nordmann, uten å bryte paragraf 186? Jeg kan heller ikke si at jeg syns lite om en pakistaner som skal belære en norsk kvinne hva diskriminering er? Vel, da sier jeg ikke det, men sier istedet at når man sitter i et fryktelig skjørt glasshus, så kaster man ikke kampesteiner!


Shoaib Sultan, kampesteinkaster og grønnskolling!

TIL SOPHIE ELISE

Jeg ser du nok en gang får et av dine innlegg på trykk i VG. Du ligger jo også i toppen av bloggverdenen med en hærskare lesere daglig. All ære til deg for det. Men jeg er ikke like sikker på at det du skriver står i henhold til den oppsluttningen du har. Denne gangen skriver du om kjønnsroller og kategoriseringer.

I fjor så skrev du et flammende innlegg til støtte for at flyktninger skal få komme til Norge. De som ikke var enige i det, kategoriserte du som feige. I dag skriver du dette:

"Så hvorfor er vi fortsatt så opptatt av å kategorisere hva som er menn og hva som er kvinner basert på ikke bare en kroppsdel, men også handlinger og følelsesliv? Jo, fordi vi i vårt samfunn har skapt så tydelige kategorier for kjønnene at man ikke kan eller klarer å bevege seg utenfor."

Det har ikke alltid vært sånn Sophie Elise. Før nordmenn måtte begynne å ta hensyn til våre nye landsmenn og deres religion, islam, så var vi på god vei til å få et fullverdig likestillt samfunn. Det er derfor svært forunderlig hvorfor du og alle andre som ønsker seg et samfunn som er mer kjønnsnøytralt og åpent, gjør alt dere kan for å støtte opp under flyktningers rett til å utøve det stikk motsatte? 

Du avslutter din kronikk med blant annet dette:

"Feminisme for meg i dag handler ikke om retten til å stemme eller lik lønn, for der har vi allerede kommet ganske langt. Det handler for meg om retten til å kunne twerke men likevel være smart, retten til å bli tatt seriøst uten at det skal være noe seksuelt over alt jeg gjør"

Det å twerke, det vil si å danse på en seksuelt ladet måte med en motorisk hoftebevegelse - du vrikker på bekkenpartiet, samtidig som baken spretter opp ...hva er grunnen til at du føler at du har en rett til å kunne danse på denne måten og likevel bli oppfattet som smart? Mange muslimske gutter og menn, vil mene at de har en rett til å voldta deg fordi du oppfører deg på en slik usømmelig måte! Dine muslimske medsøstre vil også se på deg som en som spiller på sex, og ha null respekt for deg. Med kirurgiske inngrep for å forandre på utseendet slik at det får mer sex appeal, samt en dansestil og oppførsel som oser av "er jeg ikke deilig, kom og ta meg", så forbeholder du deg retten til å bli tatt seriøst uten at det skal være noe seksuelt over alt du gjør? Det føles litt som en pornostjerne som forbeholder seg retten til å kunne være jomfu.

Du har rett i en ting. Det er forskjell på gutter og jenter. Du har også rett i det med  fordommer som at gutter aldri snakker om følelser eller at jenter ikke liker sex. Men du glemmer her en stor gruppe mennesker; muslimske flyktninger, som har et totalt annet tankesett og kategorisering av gutter og jenter enn det du ønsker. Din uforbeholdne støtte til disse menneskenes inntog i Norge, kan fort komme tilbake å bite deg i rompa.

Når du på den ene siden vil kjempe for retten til å kunne være sexy uten at det skal bety at du vil knulle, men på den andre siden støtter den grupperingen mennesker som ønsker at jenter ikke kan gå på en strand uten å være kledd i burkini, hvilken kategori plasserer du deg selv i da?

De dumme har det godt, fordi de har få og beskjedne bekymringer, mens de som må leve rundt og med den dumme, er de som får lide for det!



#sophieelise">#sophieelise

 

FRP`S NEI TIL EU - ET AVKLEDD PARTI?

Den 12 mai i år, ville Siv Jensen og FrP foreslå for Stortinget at den øverste myndigheten over norsk finanssektor blir underlagt EFTAs overvåkingsorgan ESA i Brussel, og i ytterste konsekvens EFTA-domstolen i Luxembourg. Denne avgivelsen av norsk suverenitet er så omfattende, at Stortinget for første gang måtte behandle saken etter Grunnlovens §115, som krever tre fjerdedels flertall med minst to tredeler av stortingsrepresentantene til stede.

I samme måned i år, gikk FrP og regjeringen inn for et forslag fra EU om at alle flyktninger og asylsøkere automatisk skal fordeles fra Brussel til alle EU og EØS land. Dette er også å avgi egen suverenitet over det å selv kunne bestemme hvem som skal få komme til Norge.

Nå går altså Per Sandberg og Siv Jensen ut og sier at i partiets nye program for valget i 2017, så er nei til EU et av de tydeligste punktene. Her snakker vi om et parti som til de grader snur kappa etter vinden. De har såklart fått med seg den massive motstanden mot EU i det norske folket, og er tydeligvis villige til å sluke kameler både mothårs og baklengs, på tvers og i motvind!

På en side er det jo bra at de tar ansvar og retter seg etter hva det norske folket ønsker, men det blir jo vanskelig å ta dette seriøst. Når man den ene dagen mener at man skal skyte smeden, og den andre at man heller skal skyte bakeren, så blir det ikke lett å forholde seg til dette på annen måte enn at det er ren løgn i valgkampøyemed. Jensen dekker seg litt ved å si at hun er mot EU nå, men fortsatt for EØS. 

FrP bør vokte seg vel her for ikke å ende opp som keiserens nye klær. Ved å forsøke å villede det norske folk om at man går rundt i klær av de vakreste stoffer, mens man egentlig går rundt naken, kan fort bli avslørt av den lille gutten. 



 

 

 

HVA GJØR METTE MARIT RØRT?

Ali Al-Jabris, en 17 åring fra Irak og bosatt på Stovner i Oslo(ikke fra irak og Stovner slik VG skriver), rørte mette Marit så mye at hun satt og strigråt i dronningparken. Hvorfor? Jo fordi han fortalte at når han dro på ferier til landet sitt, Irak, så lengtet han hjem....til Norge! 

Jeg syns ikke det er mye som er rørende med det, ei heller at han påpeker at kongens tale nå fikk ham til å føle seg akseptert som nordmann, selv om han er Iraker og muslim!

Dette kan ikke beskrives på annen måte enn den rene galskap. Hvis Mette Marit strigråter av å høre Jabris fortelle om at han etter 10 år i Norge, nå er et bevis på at det å være nordmann og muslim, kan samles i en og samme person, .....ja da lurer jeg på hvordan hun forholder seg til historiene til alle rusmisbrukerne, de dødssyke, de fattige, de eldre eller de ensomme i Norge. Blir hun målløs av å høre deres historie også?

Hvor mange minstepensjonister, uteliggere og vanlige nordmenn som har jobbet og betalt skatt i 40 år, ble invitert til slottsparken?

Å mene at det er samlende å la en Iraker få betegnelsen nordmann fordi han har bodd 10 år i Norge og kan snakke språket, blir like feil som å si at om tre år så er Joshua French kongoleser! Det å bo i et land man ikke er ifra, lære seg språket der og gjerne jobbe eller gå på skole, ja det betyr at man er en utlending som har tilpasset seg det landet man bor i.

Min kone er fra Thailand. Hun har bodd fem år i Norge før, og nå flytter vi dit igjen. Hun vil nok søke om norsk statsborgerskap, gå på skole og jobbe i Norge. Men hvis kongen eller noen andre hadde kalt henne for nordmann på grunn av det, så hadde hun bare ledd, eller kanskje hun også hadde blitt fornærmet. Hun vil for alltid være en thai, men da en thailender med norsk statsborgerskap. Men uansett hvor flink hun er til å tilpasse seg Norge og kulturen og tradisjonene der, så vil hun alltid ta og føle på at det er thai hun er, og det kan man ikke forandre på. Kongen sa i sin tale at hjem er der hjertet er. Det er ikke nødvendigvis riktig. Hjertet er som regel der man er ifra det, uansett hvor man flytter senere. Det er det som Jabris er et godt eksempel på. Kommer til Norge som syvåring, bor her og går på skole i ti år, men hjertet hans....det er fortsatt i Irak det. Han er muslim, fordi han er ifra Irak, og det kan tydeligvis ikke all verdens integrering i Norge gjøre noe med. Det blir håpløst og si at det fins nordmenn som også er muslimer. Det er nemlig ikke grunnen til at Jabris er muslim. Det er fordi han er født og oppvokst i Irak og fordi hans foreldre og øvrige famile ønsker å bevare kultur, tradisjon og religion fra der hvor de er ifra. Det er ikke noe galt i det. Tvert imot så er det helt naturlig.

Det som er unaturlig, er at kronprinsessen sitter og strigråter over å høre at en Iraker ikke er en iraker, men en nordmann. En konge som sier at det: - ikke alltid så lett å si hvor vi er fra, hvilken nasjonalitet vi tilhører. Det er en konge som ikke er nasjonalistisk, noe en konge selvfølgelig skal være. Det er veldig lett å si hvor vi er fra og hvor vi tilhører. Definisjonen på en nordmann er nemlig følgende:

Nordmenn er i tradisjonell, etnografisk forstand beskrevet som et nord-germansk folkeslag med opphav i landet Norge som snakker det nordgermanske språket norsk og er genetisk og språklig nært beslektet med danskersvensker og andre geografisk nærliggende folkeslag. Begrepet nordmenn har samme etymologi som normannere. Den tradisjonelle, etnografiske betydningen av nordmenn gjelder i dag den største (men ikke det eneste) folkegruppen i Norge, og de som har vært dominerende gjennom historien, bl.a. i den norske statsdannelsen.


Mette Marit når hun får høre fra en 17 år gammel Iraker at han er nordmann.

Ønsker man å være samlende og inkluderende, så begynner det med å forholde seg til sannhet og virkelighet. Det er overhodet ikke noe galt i å kalle Jabris for det han faktisk er, en iraker med norsk statsborgerskap. Det betyr heller ikke at han skal føle seg utenfor eller ikke inkludert i Norge. Det betyr bare helt enkelt at han aldri kan bli noe han ikke er. Jeg kan ikke bli konge. Det kan ingen andre i Norge heller, unntatt Håkon eller de andre i tronrekkefølgen. Uansett hvor mye vi andre skulle ønske det, ville det eller mene det, så kan vi ikke bli konge i Norge. Håkon er født til å bli konge, på lik linje med Jabris som er født Iraker, min kone som er født thai, jeg nordmann osv.

Det er ikke hatefullt eller respektløst å forholde seg til verden slik den er. Det å forsøke å forandre på det naturlige derimot, kan komme i den kategorien.

 

TIL KONG HARALD:

Kjære konge!

Jeg har sittet og lest din tale fra hagefesten i dronningparken. Du legger vekt på at du selv er tredjegenerasjons innvandrer. Din bestefar kom fra Danmark og din bestemor fra England, sa du. Vel, nå har det seg slik at dine besteforeldres situasjon var veldig annerledes enn andre innvandreres. Så å si samtidig med unionsoppløsningen i 1905, begynte Christian Michelsen og Jørgen Løvland å forberede prins Carls kandidatur til Norges krone. Prins Carl, altså din bestefar, byttet navn til Haakon og hans sønn arveprinsen Alexander, fikk navnet Olav, Det var altså din far. Bestefaren din, altså Haakon, giftet seg med sin kusine, Maud, som dermed ble din bestemor. I de tider var det vanlig at kongelige giftet seg med hverandre, om de var i slekt med hverandre eller ikke. Du var jo den som brøt med denne tradisjonen, ved å gifte deg med den du faktisk elsket. Det er altså slik at din bestefar og bestemor ble valgt inn, eller også, de takket ja til å være konge og dronning av Norge. Det står i rimelig sterk kontrast til flesteparten av dagens flyktninger som kommer via menneskesmuglere hvor de har betalt 20 000 dollar eller mer, for å komme til det landet du nå er monark i.

Du sa så videre i talen din, det vil si, talen til den eller de i den gruppen som har ansvaret for å lage talene for deg, at: - Nordmenn er nordlendinger, trøndere, sørlendinger - og folk fra alle de andre regionene. Nordmenn er også innvandrere fra Afghanistan, Pakistan og Polen, Sverige, Somalia og Syria.

Mener du virkelig at en nordlending og en innvandrer fra Somalia er like mye nordmenn? Mener du da også at en etnisk Hawiya og en innvandrer fra nord Norge som bor i Mogadishu, er like mye Somaliere? Er det ikke bare enklere å si det som det faktisk er? En Somalier i Norge eller en Nordmann i Somalia? I alle andre land er det nemlig betegnelsen utlendinger får. Norske institusjoner som Sjømannskirken feks, kalles nå for den Norske kirken i utlandet, og nordmenn som har flyttet ut fra Norge og til andre land, for nordmenn i utlandet. Hvorfor skal du da kalle en Somalier i Tromsø for Nordmann, når han ikke er det?

Taleskriverne dine, fortsatte så: - Det er ikke alltid så lett å si hvor vi er fra, hvilken nasjonalitet vi tilhører. Det vi kaller hjem, er der hjertet vårt er - og det kan ikke alltid plasseres innenfor landegrenser.

Det er faktisk veldig lett å si hvor vi er fra. Det er bare å ta en titt i passet og se under der hvor det står fødested. Der kommer du fra, og du ser til og med hvilken nasjonalitet du tilhører. Jeg har bodd mange år i Thailand, og nå på Filippinene. Som utflyttet nordmann, har jeg kalt begge landene for hjem. Betyr det at jeg nå da er Thai og Filippiner? Til neste år flytter jeg tilbake til Norge igjen. Blir jeg norsk igjen da, eller må jeg søke visum for å komme inn siden jeg jo har hatt andre land som hjem i mange år? Både i Thailand og på Filippinene har jeg blitt behandlet som utlending, og har måttet søke om visum regelmessig for å få lov til å fortsette å oppholde meg i landet. Hjertet mitt var lenge i Thailand, og jeg snakker språket flytende, uten at thaiene så på meg som mere thai av den grunn. Men en merkelig følelse har sneket inn over meg i de senere år. En følelse av å ville hjem igjen. Virkelig hjem. Hjem til der hvor jeg er fra. Der jeg er født og oppvokst. Der hvor mine foreldre og besteforeldre og utallige generasjoner før dem, jobbet og bodde. Hjem til Norge.

Talen din fortsatte så videre med dette: 

- Nordmenn er unge og gamle, høye og lave, funksjonsfriske og rullestolbrukere. Stadig flere er over hundre år.

 Nordmenn er også engasjert ungdom og livserfarne gamle. Nordmenn er enslige, skilte, barnefamilier og gamle ektepar. Nordmenn er jenter som er glad i jenter, gutter som er glad i gutter og jenter og gutter som er glad i hverandre. Nordmenn tror på Gud, Allah, Altet og Ingenting.

Nordmenn liker Grieg og Kygo, Hellbillies og Kari Bremnes.

Unge og gamle fins i alle verdens land. Det samme gjelder alt det andre du nevner her. Ingenting som er spesielt bare for nordmenn. Du finner gutter som er glade i gutter i Iran også, men de blir hengt på grunn av det. Når det gjelder musikken, så har jeg mine sterke tvil om at Hassan fra Kabul, nå nordmann i dine øyne fordi han har bodd på asylmottak i noen år i Norge, digger Kari Bremnes. Jeg ser heller ikke for meg at en somalier syns noe spesielt om Hellbillies "Neger på Ål stasjon". Men etniske nordmenn, de liker denne musikken. Fordi det er tradisjon, kultur og historie i den som bare en som er født og oppvokst i Norge vet å sette pris på!

Du avsluttet så denne velkomsttalen med å uttrykke håp for Norge, og at vi skal klare å ta vare på hverandre. 

At vi skal bygge dette landet videre, på tillit, fellesskap og raushet.

At vi skal kjenne at vi - på tross av vår ulikhet - er ett folk.

At Norge er ett.

Håp for Norge er det bare om du og andre med deg forstår at det er egne innbyggere man tar vare på først. Hvis vi skal bygge landet videre på tillit, fellesskap og raushet, så begynner det med å sørge for at samtlige eldre i Norge får en verdig alderdom. Den fortsetter så ved å sikre livsviktige medisiner for dødssyke mennesker vederlagsfritt. Videre må den rausheten du etterlyser, vises ovenfor de svakerestillte i samfunnet. Uteliggere, psykisk syke, handicappede og minstepensjonister feks, må taes på alvor og sikres et fullverdig liv. Det er veldig mange ting å ta tak i før vi oppnår et samfunn hvor alle kan si at de har det godt. Kanskje vi kan begynne med å kutte i apanasjen din og heller gi til de som er trengende, siden du sitter så godt i det mener jeg? På den måten ville du ha skapt tillit og vist din egen raushet.

Slik det er nå, så er alt vi kjenner ulikhetene. Forskjellene mellom fattig og rik, innvandrer og nordmann. Den segregeringen og polariseringen som har blitt til ved hjelp av en totalt hodeløs flyktningepolitikk, drevet frem av internasjonale avtaler som stortingspolitikere og deg selv slutter blindt opp om uten å tenke over konsekvensene av, har dere også et ansvar for.

Den dagen du og politikerne tar ansvar, og går foran med et godt eksempel, det er dagen vi igjen kan kjenne at vi er ett folk, ett land, og sammen kan synge av lungers fulle kraft: Gud sign vår konge god!



 

 

NÅR LØGN OG SVINDEL LØNNER SEG

Så er vi der igjen. VG fyrer opp under et brødrepar som har blitt tvangsutsendt av Norge etter å ha vært her i 5 år. Fremtiden min er ødelagt, skriver de med store krigsbokstaver om Javid på 16 år. Hans lillebror, på 7, har levd nesten hele livet i Norge.

Først lenger ned i artikkelen, kommer det frem at denne familien åpenbart består av noen flere enn bare de to. Mor, far og gud vet hvor mange flere. Det hele startet tydeligvis med datteren som kom som såkalt ankerbarn. Dette er noe Donald Trump har fokusert mye på. Mennesker som sender sine barn til rike land for å få opphold, for så senere å komme etter selv.

Tilbake til denne familien. Når man leser hele artikkelen, så blir man først oppgitt, så sint, og til slutt forbannet! Her fyrer VG opp med advokaten til familien, spiller på dette brødreparet som nå lider fryktelig i Kabul tydeligvis, men må til slutt ta med forklaringen til nemndleder Birgitte Janecke Lund. Hun behandlet saken alene, så åpenbar var den. Her er hva hun sier:

- Etter dom i Borgarting Lagmannsrett av 01.02.2016, som bare gjaldt familiens eldste datter, kom de innvandringsregulerende hensynene i øvrig families saker tydeligere frem. Her ble den voksne datterens opplysninger sammenholdt med øvrig families opplysninger, noe som gjorde at UNE klart så at det her dreide seg om en bevisst bruk av datteren som ankerbarn. Familien har fått sin sak vurdert i UNE fire ganger, skriver Lund i en epost til VG.

Lund sier at UNE er forpliktet til å vurdere de innvandringsregulerende hensynene i en sak der det er oppholdstillatelse på humanitært grunnlag som vurderes.

Når UNE klart ser noe, så er det ikke mye tvil for å si det sånn! Familien har fått saken vurdert fire ganger! 

Opphold på humanitært grunnlag, er et annet ord for de som ikke fyller vilkårene for asyl. Dette grunnlaget burde fjernes i sin helhet! Nesten alle mennesker i verden har krav på humanitært opphold i Norge, i og med at vi har en så høy levestandard.

Det må bli en slutt på dette ensidige fokuset fra media. Vi får fjerne pressestøtten til de som ikke klarer å være objektive i sånne saker, og faktisk gjøre det som er riktig. Det å spille på følelser til folk om urettferdighet for et brødrepar som nå må ut av landet etter 5 år, er direkte kvalmende. Dette er en familie som aldri skulle ha vært i Norge i første omgang. Denne søsteren, som har fått oppholdstillatelse nå, skulle heller ikke ha fått det. Det er jo nå bevist at hun kom som ankerbarn!

Samtlige mennesker i Norge som er der på humanitært grunnlag, må snarest sendes ut. Det samme med kriminelle asylsøkere, de som har fått avslag på sin asylsøknad og de av asylsøkerne som nå fritt kan dra tilbake til sine land uten at det er noen fare for dem lenger. Dette uavhengig av om de har fått opphold eller ikke.

Dette er ikke snakk om å ikke hjelpe folk i nød, men å følge lover og regler samt gjøre det som er riktig ovenfor skattebetalerne i landet! Egne borgere må komme først!

En løgner og en svindler er en løgner og en svindler, selv om han kommer fra Afghanistan!

Se på tilfellet Khaled Ahmed Taleb. Han utga seg for å være en flyktning fra Somalia, når han kom til Norge i 2002. Han oppgav også falskt navn, og forklarte at han og familien hadde flyktet fra krig og elendighet for lettere å få opphold i Norge. 

Konfrontert med politiets opplysninger, innrømmet politikeren sitt rette navn, at han kom fra den afrikanske staten Djibouti, nord for Somalia, og at han er fire år eldre enn han hadde oppgitt.

Han var nemlig politiker for Arbeiderpartiet i både kommunestyret og fylkestinget i Hamar og Hedmark. Han overlevde utøya, og fikk dermed massiv sympati om å få være i Norge, selv om han ble endelig utvist i 2013. Etter anker og mange dyre rettsprossedyrer, forlot han endelig landet 2015. At noen kan mene noe annet enn at han aldri skulle ha vært i Norge, sier litt om sansen de har for lov og rett. For noen er det altså lov til å lyve og svindle, for andre ikke. En utlending som i tillegg er AP politiker, slipper unna med 120 dagers fengsel for grove overtredelser mot staten, mens en etnisk norsk maler som ikke oppgir alt han tjente på noen malerier, får nesten 2 år! Skjønn det den som vil!


 

Hvordan kan vi hjelpe mennesker som faktisk har lovlig rett til hjelp, så lenge vi bruker alle ressursene på de som svindler og lyver?

 

JOSEPHINE BAKER

Josephine Baker var på 20 og 30 tallet en sensasjon i entertainment verdenen. Den lille jenta fra St louis i Missouri, hadde både indianske, afrikanske og jødiske aner. I en verden hvor sånne som henne ikke hadde en plass, dro hun til Paris. Der ble hun en sensasjon med sin babanskjørt dans. Hun hadde en helt herlig løs dansestil som til de grader var både uortodoks, særegen, svært energisk, sensuell og ikke minst komisk. Bobby Farell i Boney M, var en av beundrerne, og han adopterte Josephine sin dansestil. Hun var i Norge mange ganger, og ble intervjuet av Erik Bye, fire år før sin død i 1975.


 

Baker var aktivt med i motstandskampen i Paris under krigen, og kjempet hele sitt liv mot rasisme i USA. Hun adopterte mange barn av forskjellig etnisitet og religiøs bakgrunn, og kalte dem for "regnbue stammen". Hun ville bevise at selv om barna var veldig forskjellige, så ville de kunne være brødre og søstre selv om barna ble oppdratt forskjellig etter deres egen kultur, religion og tradisjon. Hun lagde en fornøyelsespark i sør Frankrike, hvor hun lot folk betale for å komme å se hvor lykkelig alle barna lekte sammen


Josephine Baker med sin "regnbue stamme"

Unødvendig å si, forsøket hennes var mislykket. Hun gav opp, og konsentrerte seg istedet om show business igjen. Den 8 April, 1975 holdt hun et show med smakebiter fra sin 50 årig lange karriere. Til stede i salen var blant annet Sophia Loren og Grace av Monaco. Hun fikk noen av sine beste tilbakemeldinger noensinne på det showet. Fire dager senere fikk hun et hjerneslag og døde.

Josephine Baker mislyktes i å vise verden at man kan leve fredfullt sammen på tvers av religioner, kultur og tradisjon, men hun lyktes i å sette rasismen i USA på kartet og ikke minst som en banebrytende kvinnefrigjøringsfigur.

I min verden, kanskje en av de største entertainerne noensinne.



 

SELVSTENDIGHETSPARTIET, FOR DEG SOM ER GLAD I NORGE!

I en fersk meningsmåling for Dagbladet, viser tall fra MMI, at den norske motstanden mot EU medlemsskap er formidabel. I lys av dette, burde man utlyse en ny folkeavstemning, eller også må samtlige stortingsrepresentanter som er for EU medlemsskap ta sin hatt og gå. Demokratiet kan ikke overleve et system som går på tvers av folkets mening.

Ikke noe annet land er mer EU tilpaset enn Norge. Ikke noe annet land gir mere økonomiske goder til flyktninger. Begge delene er en stor majoritet av det norske folk imot. Vi kan ikke leve med et slikt system, hvor folkemeningen ikke betyr noe som helst, mens korrupte politikere som kun har sin egen fremtid på dagsorden, er de som setter standarden.

Så lenge systemet er slik at om man stemmer på et parti som er imot EU, feks Senterpartiet, så er virkeligheten slik at de vil samarbeide med AP, som igjen er for EU. Det betyr at din stemme mot EU ikke blir hørt.

Selvstendighetspartiet er det eneste partiet som ønsker å samle all EU motstand, som ikke ønsker å samarbeide med EU vennlige partier og som vil være en garantist for flere folkeavstemninger. Norge trenger ShP før demorkratiet har tapt helt.


 

SelvstendighetsPartiet ønsker at Norge skal være et fritt, selvstendig, udelelig og uavhengig rike, slik det står i Grunnloven.

Norge skal ikke inngå internasjonale avtaler som tar makt fra norske myndigheter. Derfor er ShP mot EU, EØS, TISA, TTIP og Schengen. Sistnevnte da denne forbyr passkontroll på våre egne grenser.

ShP ønsker å sette Norge og dets innbyggere først. Vi ønsker å ta i bruk hele Norge. 

  • For å opprettholde bosetningen i distriktene må det bygges bedre veier og forlenge Nordlandsbanen til Kirkenes.
  • Rassikre alle rasutsatte veier og opprettholde lokalsykehusene med akuttilbud og fødeavdelinger.
  • Øke kommunenes selvbestemmelsesrett og bedre deres økonomi.
  • Samtidig skal staten ha muligheter til å øremerke penger når det kommer ekstrabevilgninger.
  • Fiske / Havbruk

  • Ovennevnt er Norske stat sin resurs, og skal forvaltes av det offentlige.
  • Rettigheter av overnevnte kan ikke selges ut av landet.
  • Rettigheter som alt er gitt ut av landet skal konfiskeres og tilbakeføres til Norge. EU - flåten skal ut av våre fiskefarvann.
  • Forhandlingsrett med andre land om gjensidige kvoter.
  • Produkter av overnevnte, skal leveres / kontrolleres av det off. system. Rettigheter kan gis til private.
  • Fangst skal i hovedtrekk leveres lokalt - i de områder fangsten foregår. Dette gir arbeidsplasser for kystbefolkningen, og styrker bosetningen.
  • Kystflåten bygges ut.
  • Det gis tilskudd / finansieringsordninger for ungdom som vil satse på fiskeriene.
  • Det skal gis markedsføringstilskudd for å øke salg av fiskeprodukter til fjerntliggende land.
  • Forvaltning av fiskeressurser må skje i samarbeid med andre nærliggende land.
  • Opplæring / skole for fiskeri fagene styrkes.
  • Opplæring for offiserer / sertifikater / førerbevis styrkes.
  • Havfiskeflåten / trålere skal pålegges å frakte alt avfall fra produksjon til land. Avfallet er en ressurs til for av dyr og fisk.
  • Fiskemottak blir pliktig å ta i mot avfallet fra fiskerinæringen og forvalte dem etter gitte bestemmelser.
  • Oppsamlings system iverksettes for å samle avfallet til videreutvikling - gass / for.
  • Overnevnte gjelder også International flåte som fisker i norske farvann.
  • Den Norske stat skal kontrollere, forske og styre fiskeressursene - også norske båter internationalt. Levering av fisk i utenlandsk havn skal være godkjent av norske myndigheter.
  • For å styrke distriktene, skal beskatningen senkes for fiskerinæringen, og fortjeneste/ avkastning skal investeres / benyttes i de områder de skaffes.
  • Fritt fiske av kongekrabbe.
  • Fangst av hval skal fortsatt gjelde.
  • Havner / Transport

  • Ovennevnt er Norske stat sin resurs, og skal forvaltes av det offentlige.
  • Rettigheter av overnevnte kan ikke selges ut av landet.
  • Rettigheter som alt er gitt ut av landet skal konfiskeres og tilbakeføres til Norge.
  • Havbruk langs norskekysten skal være på norske hender. Utenlandske eiere skal ikke ha rettigheter, og kan ikke videreselges til utenlandsk kapitalinteresser. Disse skal være underlagt statlig kontroll og salgs rettigheter.
  • Vi ønsker at fiskeoppdrett i hovedsak utføres på land.
  • Landbaserte anlegg kan ikke eies av utlendinger.
  • Utlendinger kan ikke eie land i Norge. De som gjør det i dag, salg som er utført skal konfiskeres og tilbakeføres til staten Norge.
  • Det skal satses sterkt på kontroll, videreutvikling og markedsføring av Norsk Sjømat.
  • Enhver kystkommune skal legge til rette for fiskerinæring og havbruk.
  • Kvoter og konsesjoner kan ikke fritt selges/ kjøpes.
  • Havner / kaier må utdypes / tilpasses ny og eksisterende virksomhet.
  • Regionale containerhavner må etableres der hvor dette mangler.
  • Sikkerhet langs kysten må styrkes og kontrolleres.
  • Kartverket må digitaliseres raskere.
  • Norske skip skal betjene oljeinstallasjonene.
  • Det skal legges bedre til rette for at utflagget flåte finner tilbake til en sikker havn.
  • Det skal være en forutsetning at alle norske båter skal ha norske offiserer, og helst besetning.
  • Skipsindustrien / skipsverft gis bedre forutsetninger mot utenlandsk konkurranse.
  • Bygge ny container terminal på sørlandet. Et sted hvor det er jernbane for videre transport av containere med bane og båt.
  • Utvikle / forske på ny type containerskip som er beregnet for norskekysten. Få mer gods på båt og bane.
  • Kraftig styrking av kontrollen av norske / internationale fiskefartøy hva angår beskatning av ungfisk og utkast. Utkast skal ikke skje da dette er en ressurs som skal fraktes i land. Båter som utøver overtredelse får fangstforbud og kvoten inntrukket.

Innvandring

  • ShP vil stanse strømmen av innvandrere til Norge.
  • ShP vil stenge grensene til vi igjen har fått kontroll over de som er i landet.
  • Vi vil arbeide for å legge ned asylinstituttet, da det ikke fungerer i praksis. Samtidig vil vi arbeide internasjonalt for å få omgjort asylreglene, slik at asylsøkere i hovedsak skal reise til sine naboland.
  • Kun kvoteflyktninger skal tas inn til Norge.
  • I tillegg så vil vi fremme krav om at de som ønsker å komme til Norge, og bosette seg her, skal være interessert i å integreres i vårt samfunn.

Hvis du er enig i dette, gå inn på våre nettsider, selvstendighetspartiet.no og meld deg inn eller støtt oss på andre måter. Vi trenger 5000 underskrifter for å stille til valg neste år, og din hjelp vil være uvurderlig! Kontakt oss via nettsiden, eller på facebook for lister. 

Ikke vær redd for at et nystartet parti ikke vil kunne få innflytelse. Er vi mange nok, så kommer den av seg selv. 

Sammen skal vi få Norge på rett kjøl igjen!

HVA FÅR DU UT AV LIVET DITT?

Vi har alle tatt valg som vi både angrer på og som vi føler har vært riktige. I løpet av livet går vi jo alle sammen igjennom de forskjellige fasene som det består av. Noen syns disse overgangene er enkle, mens andre finner dem vanskeligere å takle. Jeg snakker nå om mennesker i siviliserte vestlige land.

Pygmeer eller aboriginere feks, har nok ikke den samme kulturelle og teknologiske tradisjon som vi i vesten har, men også disse gruppene har både samhørighet og struktur tilpasset deres levesett. De gjør ihvertfall ingen utenforstående noe fortred med sitt levesett og tankemåte.

Værre er det med islamister. Dette er en gruppering mennesker, som har som mål å utrydde flest mulig av de som enten ikke er enige med dem, eller også som de ikke anser for å være like verdifulle som dem selv. Et tankesett helt likt nazistene sitt, noen de da også sympatiserte med og støttet, spesielt i kampen mot jødene.

Islamistene er den største trusselen mot vestlige levesett, demokrati og teknologi, som finnes i dag. De angriper ikke aboriginerne, men enten sine egne, som ikke støtter opp om deres ekstreme syn, eller vestlige. Men noen som er enda farligere enn islamistene, er naivistene. Dette er våre egne naboer og han du sitter ved siden av på bussen. De tror fast og holdent på det de får servert av den største fienden av alle, politikerne! Politikerne manipulerer media og såkalte intellektuelle til å servere innbyggerne den sannheten de har bestemt seg for. Ved å tolke statistikk på den måten de ønsker gir de et inntrykk av at det folket egentlig er imot, det er de for! EU feks. 

Norges befolkning er i et overveldende flertall mot medlemsskap i EU. Alikevel er det ikke noe annet land som er så tilpasset EU som nettopp Norge. Videre er et soleklart flertall imot den flyktningestrømmen av lykkejeger vi har opplevd de siste årene, men regjeringen får det til å høres annerledes ut. På grunn av at det har kommet så få flyktninger i år, vurderer de nå å ta inn 8000 ekstra kvoteflyktninger! Er det slik de løser konflikten i Syria? Fortsetter å selge ammunisjon til opprørsstyrkene der, slik at det garantert ikke blir fred, og så la syrerne komme til Norge istedet? Hadde Norge og Europa ønsket fred i Syria, så hadde de gått sammen med Putin og støttet Assad mot opprørsstyrkene der. Så kunne de etterpå holde Assad litt i nakken. Men det er som sagt ikke et ønskelig scenario fra korrupte politikere og rike bakmenn. De ønsker kun profitt for seg selv, og gir blanke i hva slags koneskvenser handlingene deres får. Bare lommeboka deres blir tykk nok, så er det greit.

Hva disse menneskene har fått ut av livet sitt, er åpenbart. Hvilken fase av livet de er i, likeså. Men for alle de som kommer etterpå, er det ikke like åpnebart hva vil få ut av sitt liv. Den friheten, demokratiet og tradisjonene vi kjenner i dag, vil ikke lenger være der for barn og barnebarn. Vi er mange som bryr oss om dette, og som ønsker å snu skuta før det er for sent. Vi som ønsker å sette Norge og dets innbyggere først.

Gå inn på selvstendighetspartiet.no og støtt opp om din egen, dine barns og dine barnebarns muligheter til også å kunne få noe ut av sine liv. Vi ønsker å la folket få bestemme, ikke politikerne!

Nestformann ShP

John M Johansen



 

 

PER FUGELLI - EKSTREMIST MED VEST OG SLØYFE

Fugelli skriver i Dagbladet et svar til Hege Storhaug og Fjordman hvor han presiserer at debatten bør gå mellom « Det store flertall som vil hverandre vel, uansett gud, uansett hud» Ekstremister bør ikke få lov til å synes i samfunnsdebatten, mener han.

På den måten diskvalifiserer han seg selv. For maken til ekstremist som det Per Fugelli er, kan hverken Hege Storhaug eller Fjordman klare å bli, uansett hvor mye de eventuelt måtte prøve. Den eneste som er på tilsvarende nivå i Norge, må være Lars Gule.

I sin siste bok; «Vaksinen ? mot frykt, terror og rasisme», forsøker Fugelli å lansere nye vaksiner mot den epidemi av fremmedfrykt og muslimhets som brer seg i landet. Bare i overskriften, må man stoppe opp og tenke litt. For en mann som mener at  likeverd, tillit og rettferdighet er de viktigste indigridienser i det norske samfunnet, så er det besynderlig at han mener det starter med hvordan man skal få stoppet røsten til alle de som ikke mener det samme som han selv.

Ifølge Fugelli, så er de som driver med muslimhets,(det vil si de som er kritiske til islam) bare noen få ekstremister, men som nå begynner å bli en liten gruppe, mest på grunn av Storhaug og Fjordman. Derfor må vi lage et millionkor  av alle oss kloke, men ofte tause flertall av vanlige, sindige folk. Folkevettet bor i midten, sier Fugelli. Der hører han selv så definitivt ikke til.

Fugelli siterer så noe av teksten til Odd Norstogas "Grisen står og hyler", for å illustrere at de som er kritiske til islam, hyler uten grunn. Fugelli har kanskje ikke tenkt på det, men han passer svært godt inn i en sangtekst selv, nemlig Plumbos møkkamann:

"Langt inni skauen ja så bor det,
en som ikke mange før har møtt

bygda er på vakt og de hakke ro,
ja skauen skjuler noe fælt og noe sprøtt.

han er aldri nede i bygda blant andre
han lever ensom oppå skogens høye tind.

Vi veit når han er ute for å vandre,
vi kjenner lukta ja den følger nordavind.

For det er møkkamann som er ute,
han er på leit etter kjerringa si

Han lokker på a med fløyte,
men dama er rein fantasi

Ekstremisten Fugelli, må bare lokke så mye han vil. Men folkevettet, det vil si alle de som ikke lar seg høre hverken på sosiale medier eller på jobb eller i skole, de gjør så av frykt. En frykt skapt av møkkamenn som Fugelli, som setter samtlige som er kritiske til islam i bås med terrorister og rasister! En hersketeknikk som ikke bare er stygg, men direkte ondskapsfull der den ligger innpakket i et kvasi intellektuelt ytre. 

Å hyle fra hjernestammen om innbilt religionskrig bringer ikke fred eller klokskap, sier Fugelli.

Nei, det gjør heller ikke fordømmelse, knebling av ytringsfriheten eller rasisme anklager!

En selverklært intellektuell skjønner jo ikke hvor dum han egentlig er!



 

 

Å REPRESENTERE NOE OG Å VÆRE NOE

I disse OL tider er det umulig å ikke legge merke til utøvere som representerer land de ikke opprinnelig er ifra. Det er ikke noe galt i seg selv, da man som statsborger i det landet man representerer, har rett til dette. Men man har ikke rett til å kalle seg en innfødt. Som norsk statsborger har du mulighet til å representere Norge i idrett. 

Norge har et spesielt rettsinstitutt som betegnes som innfødsrett. Norsk innfødsrett har personer som enten er født i riket av foreldre som på fødselstidspunktet var norske statsborgere (undersaatter), eller er født i utlandet av norske foreldre som på fødselstidspunket ikke var statsborgere av en fremmed stat, jf. Grunnloven § 92 bokstav a og b. Statsborgerskapet kan sees på som en formalisering av den uuttalte samfunnskontrakten som finnes mellom stat og borger. 

Det blir derfor med en vond smak i munnen man ser på en person som Jaysuma Saidy Ndure feks. Ndure er født i Bakau, og vokste opp i Gambia. Han flyttet til Norge som 18-åring, i 2002. Ndure ble norsk statsborger i 2006. Under OL i Athen i 2004 var Ndure flaggbærer for Gambia under åpningsseremonien.

- Kulturforskjeller er i ferd med å splitte friidretts-Norge og sprinteren Jaysuma Saidy Ndure. 

- Hvis vi ikke tar tak i problemet mister vi ham, tror avtroppende sportssjef i friidrettsforbundet, Ketil Tømmernes.

- Vi kan ikke tre alt nedover hodet på ham med en gang, for da mister vi ham, sier han i et intervju med NRK i 2008.

Hvordan Ndure kan være norsk rekordholder, er derfor svært merkelig.  At han i år ble dømt til  75 dagers fengsel for vold mot ekssamboeren sin, er mindre merkelig. Kulturforskjeller er vesentlige, og Ndure er Gambier og kan aldri bli norsk.

Sammenlign ham med Cecilia Brækhus. Hun ble født i Colombia, men ble adoptert til Norge som 2 åring, og er oppvokst i Bergen. Hun kjenner ingenting annet enn det som er norskt. Det er hennes kultur og hennes tradisjon. 

Det er selvfølgelig ikke bare i Norge dette gjelder. Mohammed Farah vant nettopp 10 000 meteren i OL i Rio, og forsvarte dermed tittelen sin fra London OL i 2012. Men er han britisk? Han er født 23 mars, 1983 i Mogadishu, Somalia. Hans virkelige navn på somalisk er : Maxamed Faarax, eller på arabisk: محمد فرح. Farah flyttet til England som 8 åring, uten å kunne snakke ett ord engelsk. Jeg er usikker på om han kom som enslig mindreårig flyktning, men det jeg er sikker på, er at han er like lite britisk som det jeg er!

Det er nesten 40 000 norsk-pakistanere i Norge. Norsk-pakistanere er en betegnelse på norske innbyggere som enten selv er født i Pakistan eller som har foreldre som begge er født i Pakistan. Andregenerasjons norsk-pakistanere, det vil si norsk-pakistanere som er født i Norge, er godt integrert med høy deltagelse i høyere utdanning. Førstegenerasjons norsk-pakistanere, det vil si norsk-pakistanere som er født i Pakistan, er ikke like godt integrert. Førstegenerasjons norsk-pakistanere har også høyest andel selvstendig næringsdrivende i Norge. Norsk-pakistanere bor hovedsakelig i Oslo og Akershus, og 85 % bor i egen eid bolig, samme nivå som etniske nordmenn. Blant minoritetsgruppene i Norge har de kanskje den sterkeste politiske representasjonen. De fleste norsk-pakistanere er muslimer og de verdsetter å være en del av Norge. De lar seg ikke anfekte av religiøst diskriminerende holdninger og islamofobi.

Ghayas Zahid, er en av dem. Han er født i Norge, og fotballspiller på Vålrenga. Han scoret vinnermålet mot Brann i går. Super fotballspiller, men om han er aldri så mye født i Norge, så er han det av pakistanske foreldre, har islam som religion og sågar et pakistansk navn. Han er norsk statsborger, men altså ikke norsk, noe som er lovfestet. Barn som blir født i Norge, men har to foreldre som er utenlandske statsborgere, blir ikke norske statsborgere når de blir født. Men det å være norsk statsborger og det å være etnisk norsk, er altså to forskjellige ting. 

Nordmenn er i tradisjonell, etnografisk forstand beskrevet som et nord-germansk folkeslag med opphav i landet Norge som snakker det nordgermanske språket norsk og er genetisk og språklig nært beslektet med danskersvensker og andre geografisk nærliggende folkeslag, ifølge wikipedia. 


Ndure


Zahid


Brækhus

FORNEKTERNE

Gunnar Tjomlid, som kaller seg saksynt på sin blogg hvor han har fått det for seg at hans oppgave her i livet er å tilbakevise fakta fra fagfolk. Den siste ut nå, er politiinspektør i Haugesund, Thomas Utne Pettersen.

Pettersen skriver i et blogginnlegg fakta rundt kriminalitet og flyktningers involvering i dette. 

- I 2015 hadde undertegnede påtaleansvar for en rekke arrestanter med til sammen 2600 varetektsdøgn - 2200 av disse døgnene var utenlandske menn, skriver politiinspektøren blant annet. At Tjomlid ikke engang klarer å ta dette til seg, uten å så tvil om det, sier jo litt om hvilken person han er. 

Hvordan er det mulig å ikke se virkeligheten for det den er? 2200 døgn av 2600! Kalde og harde fakta av han som hadde påtaleansvaret for mesteparten av disse arrestantene, klarer altså Tjomlid og flere med han både i AP og andre steder, å vri til noe annet. Fakta er fakta. Men tydeligvis ikke for alle.

Når man tror man er saksynt, men istedet er svaksynt, og i tillegg sliter med en ikke så rent liten dose med fornektelse, så ender man opp med dumrianhatten!

Rett i skammekroken med seg!



 

NORGE - ET OMVENDT APARTHEID?

Andrea Voll Voldum har ved å stå frem med sin sak skapt harme over hele Norge. De tre gjerningsmennene som ble frifunnet  for å ha dopet ned og voldtatt den da 18 år gamle Voldum, har blitt navngitt og fått bildet av seg selv klistret opp i alle sosiale media. De tre lekdommerne som stemte for frifinnelse, har fått oppleve det samme. Dommen både føles og er urettferdig, så det er lett å føle sinne både ovenfor overgriperne og meddommerne.

Heidi Nordby Lunde som er stortingsrepresentant for Høyre, var en av de som engasjerte seg i demonstrasjonen foran stortinget i går.

Men så kommer spørsmålet: Når engasjerer det norske folket seg i slike saker?

I 2013 ble en  12 år gammel jente fra Namsos, gjengvoldtatt to ganger av fire muslimske innvandrere i alderen 15 til 18 år. Alle fire tilsto, og hevdet at den tolv år gamle offeret samtykket. Jenta ble gjengvoldtatt i skolegården.

I Namdal tingrett i Nord-Trøndelag innrømmet en av de tiltalte å ha gjennomført overgrepene, mens to av de tiltalte erkjenner delvis straffskyld. Den fjerde erkjenner å ha gjort det som er beskrevet i tiltalen, men sier han ikke har forstått at voldtekt er straffbart.

Strafferammen for voldtekt er 21 års fengsel, men disse gjerningsmennene slapp unna med en bot. Tre av dem fikk også samfunnstjeneste i tillegg. En av gjerningsmennene ble også dømt for å ha voldtatt en annen tretten år gammel jente. Han ble bare dømt til å betale en bot for denne voldtekten.

Delte folk bilder av disse muslimene på facebook og de i tingretten som lot dem slippe så billig? Demonstrerte folk foran stortinget da, og hvor var Heidi Nordby Lunde?

En 19 år gammel enslig mindreårig flyktning fra Syria, skapte store overskrifter i Namsos. Hvorfor? Han ble "banket" opp av nordmenn, som i tillegg filmet seansen. Det viste seg så at foranledningen til dette var en tidligere konfrontasjon som en norsk gutt ville ha svar på. Fatima Almanea og AUF, arrangerte umiddelbart en markering mot hatkriminalitet i Namsos, uten å vite foranledningen til det som må kunne kalles knuffing mellom gutter i den alderen.

 - Jeg vet nes­ten ikke hva jeg skal si. Dette er bil­der som ikke hører hjemme i Norge. Jeg blir sjok­kert og det er ikke måte på skuf­felse og sorg jeg kjen­ner, sa Almanea.

Natten før, ble en kvinne overfallsvoldtatt av en afrikaner i Trysil. Det ble det ikke noe blest om. Tidligere den måneden ble en kvinne i Bergen voldtatt av en araber som snakket gebrokkent engelsk. Enda en måned tidligere, altså i Juni, ble en 32 år gammel nordmann slått ned bakfra i Fredrikstad sentrum av en gjeng på syv utlendinger. De skal ha sparket mannen i hodet og kroppen etter at han gikk i bakken. Ifølge vitner skal volden ha vært helt uprovosert.

Er det slik at så lenge overfallsmannen er norsk, så skaper det nasjonal harme, men hvis han er araber eller afrikaner, så forbigås det i stillhet? 

Kanskje Heidi Nordby Lunde og alle andre som nå er med på lynsjestemningen ovenfor de som voldtok Voldum, kan svare på det? Er ikke alle like mye verdt i deres øyne, eller er det slik at så lenge man er muslim og flyktning, så skal man beskyttes for enhver pris? Hvor mange vet egentlig omfanget av voldtekter og annen vold utøvd av flyktningene i Norge?

De som eventuelt vet det, holder ihvertfall kortene tett til brystet.

For bare noen dager siden fikk vi høre om en trener som skulle ha forgrepet seg på barn under Norway cup. I samme slengen fikk vi også vite i media at noen gutter skulle ha befølt og seksuelt misbrukt jenter på Ekebergsletta. Ikke noe mer. Treneren...hvor kom han fra? Hva med guttene? Den som ønsker kan sjekke selv, men jeg avslører vel ikke mye hvis jeg sier at samtlige av de anmeldte er av utenlandsk opprinnelse! Hvor er du hen da Heidi Nordby Lunde! Hva med deg Fatima Almanea! Hva med resten av Norges befolkning? Hvor er demonstrasjonene, fordømmelsen av overgriperne og lynsjestemningen?

Asylsøkere som betaler menneskesmuglere for å komme til Norge, kan gå fritt rundt i gatene, få dekket tannhelse, penger til livsopphold osv. Men Monica Ximena Bernal Sanchez fra Ecuador som er høygravid med sin norske mann Thomas Kjeldås Pedersen, må forlate Norge. Paret som er bosatt i Kristiansand og ble gift i fjor sommer, fikk avslag på oppholdstillatelsen fordi Pedersen tjener 18000 kroner for lite! At Monica er fem dager unna termin men alikevel må dra, begrunner utlendingsnemda delvis med at barnet det her er snakk om ennå ikke er født, og at hensynet til barnets beste ikke blir vurdert når det er snakk om ufødte barn. At en flytur i en trykkabin når man er fødeklar kan være farlig, har tydeligvis ingen betydning.

Har vi fått et omvendt apartheid i Norge? En politisk ideologi og segregering som særbehandler flyktninger og de med "utenlandsk opprinnelse"? 



 

Les mer i arkivet » September 2017 » September 2016 » August 2016
John M Johansen

John M Johansen

47, Askim

Ifølge enkelte er jeg en feiging som sitter i kjellerleiligheten min og sprer hat på nett. De som kjenner meg, vet at det motsatte er tilfelle. Ikke er jeg feig, ikke sprer jeg hat på nett, og jeg har ikke engang kjeller! Jeg er derimot opptatt av forskjells Norge, politikere som ikke tar ansvar og en totalt feilslått og uansvarlig flyktning og asylpolitikk! Forøvrig tar jeg gjerne en øl eller et glass vin, mens vi diskuterer alt mellom himmel og jord. Jeg har ingen formell utdannelse, er autodidakt, gift og har to barn.

Kategorier

Arkiv

Siste innlegg

Siste kommentarer

Lenker

hits